《金瓶梅》的著作時代及其社會背景（第3/13頁）

又孫之驟《二申野錄注》：“後世蕃受刑，弇州兄弟贖得其一體，熟而薦之父靈，大慟，兩人對食，畢而後已。詩畫貽禍，一至於此，又有小人交構其間，釀成尤烈也。”

按所雲詩者謂楊椒山（繼盛）死，弇州以詩吊之，刑部員外郎況叔祺錄以示嵩，所雲畫者即《清明上河圖》也。

綜合以上諸說，歸納起來是：

1. 《金瓶梅》為王世貞作，用意（甲）譏刺嚴氏，（乙）作對嚴氏復仇的《督亢圖》，（丙）對荊川復仇。

2. 唐荊川譖殺王忬，忬子世貞作《金瓶梅》，荊川於車中閱之中毒卒。

3. 世貞先行刺荊川不遂，後荊川向其索書，遂撰《金瓶梅》以毒之。

4. 唐、王結怨之由是荊川識《清明上河圖》為偽，以致王忬被刑。

5. 《金瓶梅》為某孝子報父仇作，荊川因以被毒。

6. 湯裱褙識王忬所獻《輞川真跡》為偽，唐順之行邊與王忬忤，兩事交攻，王忬以死。

7. 《清明上河圖》為王鏊家物，世蕃門客湯臣求之不遂，托王忬想法也不成功，王忬只得拿摹本應命，湯裱褙又自發其覆，遂肇大禍。

8. 嚴世蕃強索《清明上河圖》於王忬，忬以贗本獻，為舊所提攜湯姓者識破。

9. 世蕃向世貞索小說，世貞撰《金瓶梅》以譏其閨門淫放，而世蕃不知。

10. 世貞賂修工爛世蕃腳，不能入直，嚴氏因敗。

11. 王忬獻畫於世蕃，而賄不及湯裱褙，因被指為偽，致陷大辟。

12. 王忬致禍之由為《清明上河圖》及世貞吊楊繼盛詩觸怒嚴氏。

以上一些五花八門的故事，看起來似乎很多，其實包含著兩個有聯系的故事——《清明上河圖》和《金瓶梅》。

二 王忬的被殺與《清明上河圖》

按《明史》卷二〇四《王忬傳》：

嘉靖三十六年（1557）部臣言：“薊鎮額兵多缺，宜察補。”乃遣郎中唐順之往核。還奏額兵九萬有奇，今惟五萬七千，又皆羸老，忬與……等俱宜按治……三十八年二月，把都兒、辛愛數部屯會州挾朶顏為鄉導……由潘家口入渡灤河……京師大震。禦史王漸、方輅遂劾忬及……罪，帝大怒……切責忬令停俸自效。至五月輅復劾忬失策者三，可罪者四，遂命逮忬及……下詔獄……明年冬竟死西市。忬才本通敏，其驟拜都禦史及屢更督撫也，皆帝特簡，所建請無不從。為總督，數以敗聞，由是漸失寵。既有言不練主兵者，帝益大恚，謂忬怠事負我。嵩雅不悅忬，而忬子世貞復用口語積失歡於嵩子世蕃，嚴氏客又數以世貞家瑣事構於嵩父子，楊繼盛之死，世貞又經紀其喪，嵩父子大恨，灤河變聞，遂得行其計。

當事急時，世貞“與弟世懋日蒲伏嵩門涕泣求貸，嵩陰持忬獄，而時為謾語以寬之。兩人又日囚服跽道旁，遮諸貴人輿搏顙乞救，諸貴人畏嵩，不敢言”[11]。

王忬死後，一般人有說他“死非其罪”的，也有人說他是“於法應誅”的，他的功罪我們姑且不管，要之，他之死於嚴氏父子之手，卻是一件不可否認的事實。

我們要判斷以上所記述的故事是否可靠，先要研求王忬和嚴氏父子結仇的因素，關於這一點最好拿王世貞自己的話來說明。

《弇州山人四部稿》卷一二三《上太傅李公書》：

……至於嚴氏所以切齒於先人者有三：其一，乙卯冬仲芳兄（楊繼盛）且論報，世貞不自揣，托所知向嚴氏解救不遂，已見其嫂代死疏辭戇，少為筆削。就義之後，躬視含殮，經紀其喪。為奸人某某（按即指況叔祺）文飾以媚嚴氏。先人聞報，彈指唾罵，亦為所诇。其二，楊某為嚴氏報仇曲殺沈鑠，奸罪萬狀，先人以比壤之故，心不能平，間有指斥。渠誤謂青瑣之抨，先人預力，必欲報之而後已。其三，嚴氏與今元老相公（徐階）方水火，時先人偶辱見收葭莩之末。渠復大疑有所棄就，奸人從中構牢不可解。以故練兵一事，於擬票內一則曰大不如前，一則曰一卒不練，所以陰奪先帝（嘉靖帝）之心而中傷先人者深矣。預報賊耗，則曰王某恐嚇朝廷，多費軍餉。虜賊既退，則曰將士欲戰，王某不肯。茲謗既騰，雖使曾參為子，慈母有不投杼者哉！

以上三個原因是（1）關於楊繼盛，（2）關於沈鑠，（3）關於徐階，都看不出有什麽書畫肇禍之說。試再到旁的地方找去，《明史》卷二八七《王世貞傳》說：

奸人閻姓者犯法，匿錦衣都督陸炳家，世貞搜得之。炳介嚴嵩以請，不許。楊繼盛下吏，時進湯藥。其妻訟夫冤，為代草。既死，復棺殮之。嵩大恨。吏部兩擬提學，皆不用。用為青州兵備副使。父忬以灤河失事，嵩構之論死。