第九章 康熙朝懸案（第5/8頁）

不過，經濟原因只是曹李兩家敗亡的表面原因，真正的原因恐怕還是政治上的。

李煦曾陷入“黨爭案”中，有人控告他曾經給八阿哥贈送漂亮的奴婢，八阿哥當時的人氣很高，李煦在他身上投資也是正常的。但對於明察秋毫的雍正，這事肯定是不愉快的。

雍正繼位後，對昔日的政敵進行了大清洗。雍正曾經指責曹頫到處跑關系，跟一些王子們關系過於親近。雍正還警告他，如果他違法亂紀，就是王子們也救不了他。

從雍正的諭旨中我們可以看到，曹家被抄也不完全是因為經濟原因，再加上曹寅生前是支持太子胤礽的。九阿哥胤禟是雍正的政敵，最後被雍正迫害致死。胤禟跟曹家是有來往的，在康熙時代胤禟曾經參與制造江寧織造的鍍金石獅子，這是曹家和胤禟交往的直接證據。

由此可見，曹李兩家還是政治鬥爭的犧牲品。

南山案

大清一朝，發生過一百七十多次文字獄，南山案是清朝最大的文字獄，也是唯一一個被後代皇帝平反的文字獄。為南山案平反的正是雍正皇帝，至今人們摸不透雍正平反的真正原因，但這事似乎又在驗證這樣一個推斷：凡是康熙喜歡的雍正都厭惡，凡是康熙厭惡的雍正都接納。

康熙五十年（1711年）十月十二日，左都禦史趙申喬突然參劾翰林院大才子戴名世，說這個人恃才傲物，妄竊文名，還是貢生的時候，就私自刻印文集，裏面文辭狂逆，信口雌黃，顛倒是非；現在當上了朝廷命官，仍然作風不改，依舊口無遮攔，輕狂不羈，希望皇帝能夠給他一點懲罰和警告。

從趙申喬的動機看，他似乎跟戴名世並沒有什麽深仇大恨，並沒有想要置人於死地，只不過是希望皇帝能夠教訓教訓這個狂生，打壓一下他的氣焰。

剛開始的時候，康熙對這個案子並不重視，此時他忙於廢立太子之事，焦頭爛額。但是刑部接到這個案子後很較真，此案很快就升級了，戴名世以前的恃才傲物和狂放不羈很快就變成大逆不道的罪名。

這還得從戴名世的著作《南山集》說起，這本書講到了南明的一些情況，用了弘光、隆武、永歷之類的年號。就戴名世本意來說，他是想如實完整地記錄當時的歷史，但恰好犯了清朝統治者的大忌。

從審判的陣容就可以看出清廷對此案的敏感程度，刑部、都察院和大理寺共同審理了這個案子，對戴名世進行嚴刑拷打。

戴名世不得不認錯說：“《南山集》《孑遺錄》等等都是我年輕時寫的狂亂文章，當時糊塗，不知觸犯了大忌。沒有和任何人商議，也沒有讓任何人整編這本書。我當時參考了方孝標的《滇黔紀聞》，看到此書有混亂悖逆之語，當時也沒有考慮太多，就照搬裏面的話。”

戴名世的供詞遷出了方孝標，方孝標的兒子方登峰在供詞中說，父親方孝標喜歡遊山玩水，以前到過雲南貴州一帶，返鄉後寫了《滇黔紀聞》，其中記載了弘光、隆武、永歷的年號。方登峰是個不孝子，他還供出父親曾當過吳三桂的幕僚，雖然時間很短，但毫無疑問已是大逆。

最後，刑部議定：戴名世淩遲處死，祖父子孫兄弟以及同居之人，不分異姓，伯叔兄弟之子，不限籍貫，只要十六歲以上，不管殘疾健康，一律斬首；十五歲以下的男子，以及母婦妻妾姊妹等等，全部發配給功臣家做奴隸，財產入官。方孝標依律當被淩遲處死，不過人已去世，應當挫骨揚灰。為方孝標作序的汪灝和桐城派的領袖方苞被判絞刑，後來改為免死，發配東北。這場文字獄中問罪人數多達數百人。

讓我們來了解一下案情的整個發展過程。

戴名世是安徽桐城人，順治十年出生，曾經隱居南山，時人稱之為南山先生。他的家世雖然稱不上顯赫，也是書香之家，祖父和父親都做過知縣。戴名世跟桐城派領袖方苞是親戚，他的母親是方苞的姑母。戴名世這個人從小就很有才氣，因為才華甚高，為人難免有些恃才傲物。同時，他這個人又比較憤世嫉俗，由於小時候受的教育影響，年輕時他對清廷很不滿，在早期的一些作品中，他對反清的民族英雄進行了熱烈的歌頌。

康熙十九年（1680年），為了生活，戴名世逐漸對清廷妥協。三十歲的時候，戴名世與好友參加科考，成為貢生，三十四歲時，他又被推薦進入全國最高學府國子監學習。由於戴名世恃才傲物，得罪了不少人。

在京城的時候，他給同鄉張英的兒子當家庭教師，張英當時擔任都察院左都副禦史。有一次，張英問戴名世：“世間最可惡的是哪種人？”戴名世回答說：“媚人者最為可惡。”