二二 寧案（第4/5頁）

對日本寧案，由袁司長良與日總領事矢田接洽，雙方都似不急。我曾見日使芳澤謙吉到滬來吾家，沒有聽到請他赴南京與否，中日間正有更重要事在後。

不幸在日本，“幣原外交”為人所不容，接下去完全為田中一派之強硬政策。民國十六、十七兩年，日本先後出兵山東兩次，均以保僑為名。十六年之出兵，在伍部長任內，因北伐中止，彼亦撤兵。中國曾派袁良赴日，見上“南歸”章。十七年出兵之前，由外交部及駐東京特派員殷汝耕叠次向日本政府交涉無效，這時已在膺白任內。下面是膺白致蔣先生之電：

徐州蔣總司令：昨傍晚得確報，知日政府已令熊本之第六師對魯出兵，當與組安、稚暉、靜江、楚傖諸先生商至半夜，除連名奉上哿電陳述對維持後方秩序辦法外，本日晚車擬即派員赴滬，正式提出嚴重抗議，立論要點如下：（1）侵害中國領土主權，違背條約，責有攸歸。（2）破壞中國統一，擾亂東亞和平。（3）在魯日僑既日方自行保護，萬一激動公憤，其他日僑發生困難時，中（國）政府是否已解除公法保護之義務等語。原文較長，摘要奉聞。此件趕於今晚車送滬，如尚有意見，請於傍晚六時前電復為幸。再去年出兵系五月廿六決議，廿七出動，廿九抵青（島）；此次十九下令，乃限廿六至廿九抵青，是前後共十一天，而第六師（團）未到以前，又先由津派三連到濟。此中是否尚有別種用意，而不礙北伐之一線希望或即在此，合並附聞，還望酌奪。雲馬。（十七、四、廿一）

徐州蔣總司令：昨晨返寧，亟擬赴徐（州），乃奔走終日而不得車，現另請湛侯設法，何日得車即何日行。茲先將對日情形奉告如下：（1）最初與嶽（軍）商，乃電邀松井（石根）來滬，嗣得復電稱：“松擬下濟（南軍下濟南）後，徑赴濟晤總司令，並望嶽隨往。”又言“魯（張宗昌）與日關系甚深，下濟後何人當局甚懸念，盼能密示預擬人選；若得嶽（軍）當此任最佳，否則亦盼以總司令有密切關系者充之”等語。（2）亦農（殷汝耕）勘電稱晤松井雲：“據報我軍有（廿五）占萊蕪，宥（廿六）到鎮陽，魯布防明水，該處無日僑，作戰無礙。”又天津日軍部派胡政之赴濟與我軍聯絡，熊本派出軍亦請華人到前線與我軍聯絡等語。（3）矢田談謂“據彼所得訓令及情報觀之，在濟日兵決不袒奉：（一）（日）政府既有聲明，對歐美信用有關；（二）近日（本）與奉關系極不圓滿；（三）此次出兵，陸軍與外務之間有嚴重約束，倘在魯日軍有挑戰或偏袒情形，請以事實見告，以便糾正”等語。由上記三點觀察，鄙見如下：（1）日與魯關系之密切，並非魯全省，乃在膠濟沿線，若任命嶽（軍）充膠澳商埠督辦或膠澳特別市長亦是一法，所難者滬兵工廠人選耳。（2）亦農勘電稱“明水戰無妨礙”，今聞我廿六軍已於艷（廿九）占明水，似松井之言尚非欺我。且胡政之非政客，系有獨立政見，獨立生活，而在津辦《大公報》，其持論極贊助我方者，日軍部請其赴濟，或亦有委曲求全之意。（3）矢田之言雖未敢深信，然彼有“以事實見告以便糾正”語，或亦非全部虛偽。現為格外慎重起見，嶽（軍）準本晨乘上海丸行，遵吾弟意旨前往辦理，姑俟其到東談判後電到再議矣。兄則得車即行。又前線情形盼常見告，以便斟酌應付。弟之行蹤，亦盼隨時見示，以免相左至要。雲陷。（十七、四、卅）

在這以前，還有報告蔣先生在魯敵方的消息電如下：

兗州蔣總司令：頃據養（廿二）日離濟來寧之武官堀內一雄言如下：（1）張逆（宗昌）馬（廿一）夜回濟，殘兵不過五六千。（2）孫逆（傳芳）不知下落，殘部亦僅五千。（3）上述兩部殘部大半無長官指揮。（4）魯東如祝部等，調來救急者約二千。（5）現日軍在濟南商埠區域內，集合僑民於三點保護之：一為庚辛俱樂部，一為日本小學校，一為棉花會社。（6）希望我軍先進至長清、個山、中宮、西營之線，由前派赴濟之鄉君前來接洽，其辦法先勸張逆降，不聽則由日軍繳械。（7）進至上條所述之線，同時可在長清上遊渡河，直趨禹城，斷敵歸路。（8）膠濟車輛日軍扣留軍用，張逆竄魯東一層，日必不許。（9）日慮馮（玉祥）之騎兵先到，難免誤會啟釁，因北方據逃回俘虜報告，馮部內有俄人及蒙軍雲。（10）駐濟英（國）領（事）言：我軍在金鄉、魚台、徐州、台莊一帶，對教士教產依然虐待占領，認為不澈底，希望注意。（11）亦農徑（廿五）電稱：“日當局對四軍繆部及前六軍（即寧案之第六軍）改編隊多懷疑。”以上第六項所述，希望得一答復，兄意此事只能順勢而行，未便明言，如何盼火復。雲宥午。（十七、四、廿六）