五 範增之死（第2/2頁）

項梁定陶軍敗被殺時，範增隨同項羽、會同劉邦一道在襄城作戰，不在現場。事前奉勸項梁警惕章邯的人，除了宋義以外，還有範增，這些都在情理當中。

新安坑殺二十萬秦軍降卒，歷史上多有所懷疑，我也表示過難以置信[13]，由範增的立場來看，事情確是也有辯解的余地。也許，範增曾經勸阻過，是從政策的角度，但是，從情感的角度，他充分理解各國將士仇恨秦軍的心情，特別是趙國將士的沖動，他以為是不可阻擋的合理補償。

至於項羽殺秦王嬰，焚燒秦國宮室，範增也自有他充分的說辭。這些說辭，從楚國的立場上看，也是合於一方情理，並非不可理解。想來，滅秦之初，六國與秦國之間多年積累的怨恨甚深，沒有猛烈的宣泄是難以化解的。

範增是項羽的軍師、最重要的謀臣，是慧眼，也是智囊。失去了範增的項羽，宛若一頭瞎撞亂闖的猛獸，一步步走上了疲於奔命的末路。劉邦曾經說過，項羽有一範增而不能用，所以最終為我所消滅[14]。蘇東坡稱範增為“人傑”，他有感於陳平離間範增的事情，在《論項羽範增》中說：“物必先腐也，而後蠹生之。人必先疑也，而後讒入之。陳平雖智，安能間無疑之主哉。”蘇東坡是說，事物必先有腐敗，然後才有蠹蟲生長其間。人事必先有猜疑，然後讒言才能摻入其間。陳平雖然足智多謀，豈能離間信任臣下的主上。蘇東坡進而指出，項羽猜疑範增的真正原因，在於對待義帝（楚懷王）的態度分歧。項梁擁立懷王，出於範增的建議，項羽謀殺義帝，範增極力反對，“不用其言而殺其所立，羽之疑增，必自是始矣”[15]。

誠哉是言。項羽不聽範增的勸諫，一意孤行殺死義帝，其背後的用心，是要以項氏取代熊氏入主楚國，完成楚國正統的交替。這一行動，不僅是項羽的個人意願，更合於項氏家族的整體利益。從政治上希望保全義帝的範增，由此與項羽和項氏家族陷入難以調和的對立，終於被離間出局。歷史上類似的事情，使我想到漢魏交替之際的荀彧。荀彧是曹操的軍師，也是慧眼和智囊，一直深受曹操的信任和重用。荀彧後來被猜疑，憂郁而死。追究其原因，與範增類似，在對待以曹氏取代劉氏承繼大統的問題上，荀彧的態度有所保留[16]。

看來，在類似的條件下，歷史往往重演。大統神器，最牽動帝王、主公的心結，臣下謀事，對此最要慎重。