十一 明出子午，暗度陳倉（第3/3頁）
[19] 關於韓信在漢中申軍法改制的詳細，參見拙著《漢帝國的建立與劉邦集團——軍功受益階層研究》第一章第二節之“關於韓信‘申軍法’”。[20] 參見拙著《秦崩》第六章之七“齊楚糾葛”。[21] 關於齊國分郡的詳細，參見後曉榮《秦代政區地理》第五章“山東南部諸郡置縣”，中國社會科學出版社，2009年。[22] 關於彭越的身世及其在秦末之亂中的活動，參見拙著《秦崩》第七章之十“相遇彭越”。[23] 劉邦軍由關中出發去漢中，就是走的子午道，當時應是一條主要通道。[24] 據《史記·河渠書》，漢武帝時，“發數萬人作褒斜道五百余裏”。[25] 關於祁山道的概述，參見辛德勇《論劉邦進出漢中的地理意義及其行軍路線》，收於氏著《歷史的空間與空間的歷史》，北京師範大學出版社，2005年。結合實地考察的詳細路線研究，請參見拙文《秦始皇第一次巡遊到西縣祭告祖廟說》，將刊於《秦漢史研究》第九輯，2015年。[26] 《漢書·高後紀》高後二年條：“春正月乙卯，地震，羌道、武都道山崩。”《漢書·五行志》記為：“高後二年正月，武都山崩，殺七百六十人，地震至八月乃止。”這件事《史記》沒有記載。[27] 關於武都大地震所引起的漢水和嘉陵江水系，以及漢中地區地形的變化，參見周宏偉《漢初武都大地震與漢水上遊的水系變遷》，刊於《歷史研究》2010年第1期。[28] 劉邦軍經由子午道進入漢中，《史記》《漢書》等文獻和漢代碑刻都有明確記載，應當是沒有疑問的。唯有《史記·留侯世家》記載說：“漢王之國，良送至褒中。”褒中是褒斜道上的地名，似有矛盾。不過，據辛德勇考證，此處的“褒中”是“蝕中”的訛誤，參見前引辛德勇文《論劉邦進出漢中的地理意義及其行軍路線》，收於氏著《歷史的空間與空間的歷史》。[29] 王子今《秦漢交通史》：“‘道由子午，出散入秦’或許是劉邦分兵而出，北定三秦的路線。”中共中央黨校出版社，1994年，第52頁。[30] 我的這次關中考察，有幸結識西北大學歷史文化學院陳峰教授，學業切磋之余，有相見恨晚之感。經陳峰先生介紹，考察得到鹹陽市文物局龐連昌先生和陜西省考古研究所李舉剛先生幫助，得以順利實現，在此表示感謝。[31] 關於韓信指揮漢軍出漢中攻入關中的戰略、路線以及戰況，我另外寫有論文《韓信反攻關中的路線與武都大地震——為了歷史敘述的歷史研究》，收於北京大學中國古代史研究中心編《輿地、考古與史學新說——李孝聰教授榮休紀念論文集》（中華書局，2012年），從學術研究的角度做了詳細考察，可與本章的歷史敘述對照閱讀。