第十二章 安史之亂本可避免

說到發生在公元755年，肆虐長達8年之久的安史之亂，所有喜歡盛唐文明的人，對此的心情，恐怕只能用一部電影的名字來形容：一聲嘆息。

能不嘆息麽？安史之亂之前，唐王朝，是當時世界上最強大的王朝，文治武功，笑傲全球。安史之亂前的唐朝，經濟富庶，杜甫詩歌中曾言“稻米流脂粟米白”，可謂是富甲天下。軍力也同樣強大，唐王朝對河西走廊、西域、西南，進行了多場戰爭，打出了大唐的勃勃軍威，雖然也有征討南詔的大敗，但國力依然處於節節上升時期。但是一場安史之亂，一切都化為了泡影，富庶的中原大地陷入了8年的戰禍之中，經濟遭到嚴重破壞，人民死傷無數，唐王朝也被迫遷都。安史之亂之後，遭到沉重打擊的唐王朝再不是昔日盛景，開始漸漸走向衰落，原本連接東西方文明的西域大地被吐蕃侵占，河西走廊被吐蕃奪取，雄踞天下的大唐王朝，一度遭到吐蕃、回鶻等外族的欺辱，一次次喪權辱國。而在唐朝內部，中央政權力量嚴重衰弱，中央大地藩鎮割據，戰亂不斷，不服中央號令，偌大的中國，成了軍閥林立的世界。這一切的拐點，都是這場發生在公元755年的安史之亂。

雖然現代有無數人論證，唐王朝在安史之亂之前已經危機四伏，但歷史總是充滿偶然和必然的，安史之亂，其實一度是可以避免的。遺憾的是，從安祿山的發跡到最後叛亂的爆發，唐王朝一次又一次地給自己挖坑，直到把整個盛唐都埋進去。

一

說安史之亂的原因，現代史家普遍抨擊的，就是唐玄宗李隆基時代開始大規模推行的節度使制度。

節度使制度，開始於唐朝貞觀年間，本來只是掌管地方軍政的一個臨時性職務，在唐高宗時期開始成為一個常設職務。唐王朝大規模設立節度使，是從唐玄宗李隆基在位時期開始。李隆基在位的開元、天寶兩個時代，一共設立了平盧、範陽、河東、朔方、隴右、河西、安西、北庭、劍南、嶺南10個節度使，和府兵制下的軍政長官比，節度使最大的特點就是“專權”，由中央授予節杖，將地方上的軍政、民政、財權集於一身，幾乎成了地方上的諸侯。在安史之亂爆發前的唐朝天寶年間，唐王朝共有軍隊65萬，其中10大節度使掌握的軍隊就有59萬，中央的兵力遠遠少於節度使掌握的兵力，外重內輕的格局，為藩鎮叛亂埋下了隱患。

但把安史之亂的責任完全推到李隆基的頭上，也不現實。他在位時期建立這樣的制度，是有苦衷的。唐朝貞觀年間橫掃天下的府兵制，是建立於土地均田制的基礎上，由於中央掌握土地，自然可以控制士兵，無論誰統帥，都無法做到專兵。可是到了李隆基時期，府兵制已經名存實亡，而這時期唐王朝的邊境形勢卻越發嚴重。在這樣的局面下，唐王朝必須采取直接有效的軍事政策，以緩解日益緊張的邊境壓力，因此募兵制得到了推行。尤其是開元初期，張說主持北方邊事的時候，招募內地農民屯墾，精兵簡政的政策，就為府兵制的廢除埋下了伏筆。但作為一個眼光卓越的軍事家，張說早就意識到，府兵制廢除後，國家必然要面臨邊鎮尾大不掉的局面，因此他在給李隆基的奏報裏，建議國家繼續用招募屯墾的方法擴大兵源，同時將士兵的經濟基礎——屯耕土地，牢牢抓在國家手裏，即使是實行募兵制，募兵的經費以及邊軍的物資供應，也要牢牢掌握在中央戶部的手中。這是一條眼光卓越的政策，但是在此時的唐朝，特別是邊境地區，邊防壓力非常沉重，河西走廊、安西都護府皆有戰事，為了戰爭的勝利，只能繼續放權，將財政權和地方人事權統統下放。正因為如此，節度使制度才應運而生。

但是節度使的專權，本身不易形成一家獨大的局面，因為唐朝的節度使一共有10個，以一家的軍力，最多割據一方，很難形成對中央政權的威脅。而唐朝在節度使制度上的另一個失策，就是將多數邊鎮的節度使大權，委派給一個邊將統帥，比如唐朝開元、天寶年間的王忠嗣，就曾同時擔任四鎮節度使，天下半數兵權盡在他手，後來造反的安祿山，也擔任了北方四鎮的節度使，他們幾乎掌握了天下的大部分精兵，甚至連中央政府都無法與他們抗衡。是什麽原因造成這樣的結果呢？

說起這個原因，必須說到唐玄宗李隆基的“偏信”。在早期寵信王忠嗣的時代，就將邊鎮大權盡數交付給王忠嗣，王忠嗣遇害後，轉而信任安祿山，對每一個邊將，信任的時候推心置腹，而廢除的時候又毫不留情。這樣的皇帝，自然給了安祿山這樣的野心家可乘之機。在安史之亂爆發後，李隆基在逃難時，就有沿路百姓對李隆基說“天下人都知安祿山要反，唯獨陛下不查”，直羞得李隆基無地自容。