第五章 明王朝的『高考分區劃線』

說到朱元璋的統治，有一個名詞不容回避——殘暴。殘暴的方式，就是屢興大案。

歷史學界，很早就有“洪武四大案”之說。所謂四大案，即空印案、郭恒案、藍玉案、胡惟庸案，簡單的名詞後面，是千萬顆人頭落地。

四大案中，“空印案”和“郭恒案”都是貪汙腐敗案，前者因官員使用蓋有官印的空白文書，激起朱元璋震怒，前後株連數萬人。後者因戶部侍郎郭恒貪汙官糧，再次興起大獄，株連上萬官員。“藍玉案”和“胡惟庸案”都是謀反案，受牽連的大多是跟隨朱元璋打天下的功臣，前後十余年，屠戮上萬人。樁樁案件，皆是血雨腥風。

但要論對後世的影響力，“四大案”中不論哪一樁，都有限得很。“胡惟庸”“藍玉”兩案株連無數，朱元璋的本意是為他的後人“接班”掃清障礙，誰知事與願違，反導致即位的建文帝無將可用，“靖難之役”中敗給了朱棣。至於“空印案”和“郭恒案”的目的，則是為了整頓吏治，掃清腐敗，然而即使在當時，面對貪官屢殺屢不絕的情況，朱元璋本人也曾感到絕望，發出“朝殺而暮犯”的悲嘆。而後明王朝吏治腐敗，貪汙橫行，或許更是朱元璋生前想不到的。

然而卻有這樣一樁案子，論株連人數和規模，皆無法與“四大案”相比，但案件產生的影響，卻遠比四大案深遠，不但終明一世，甚至波及今日。這就是發生在洪武三十年（公元1397年）的“南北榜案”。

一

南北榜案，又稱劉三吾舞弊案，與四大案“公說公有理”的爭議不同，這樁案子，是一件徹頭徹尾的冤案。

明朝洪武三十年（公元1397年）二月，正籠罩在“藍玉案”血雨腥風中的明王朝，迎來了其三年一度的科舉會試，在這個藍玉案株連甚眾，無數官員落馬的非常時期，此次科舉的結果，也無疑將對朝局產生微妙的影響。正因其重要性，在主考官的選擇上，朱元璋煞費苦心，經反復斟酌，終圈定了78歲高齡的翰林學士劉三吾為主考。

劉三吾在當時可謂大儒，此人是元朝舊臣，元末時就曾擔任過廣西提學（相當於教育廳廳長），明朝建立後更是多有建樹。明王朝的科舉制度條例就是由他制訂，明初的刑法《大誥》也是由他作序，此外他還主編過《寰宇通志》，這是今天中國人了解當時中國周邊國家的百科全書。他與汪睿、朱善三人並稱為“三老”，《明史》上更說他“為人慷慨，胸中無城府，自號坦坦翁”，可謂是人品才學俱佳的士林領袖。選擇他為主考，既是朱元璋對他本人的認可，也是朱元璋對這次科舉的期望。

然而劉三吾不會想到，他的一世英明乃至身家性命，都會因為這次科舉而葬送，一切，都源於一個誰都不曾想到的“低概率事件”。

洪武三十年二月，會試開始，經一月考核，選出貢士51名，又經三月初一殿式，點中陳安邸為狀元，尹昌隆為榜眼，劉鶚為探花。然而僅僅6天過後，明朝禮部的大門就差點被告狀的砸破，大批落榜考生跑到明朝禮部鳴冤告狀，南京街頭上，更有數十名考生沿路喊冤，甚至攔住官員轎子上訪告狀，短短幾日裏，整個南京城沸反盈天，一片喧囂。“科場舞弊”，成了南京百姓街頭巷尾津津樂道的話題。

喊冤的原因，很簡單，也很奇特。當年會試中榜的51名貢生，清一色的來自南方各省，竟然沒有一名北方人。因此街頭巷尾各式傳言紛飛，有說主考收了錢的，有說主考搞“地域歧視”的，種種說法，皆是有鼻子有眼，直讓主考們渾身是嘴也說不清楚。

消息傳來，明王朝上下震撼，先後有10多名監察禦史上書，要求朱元璋徹查，朱元璋的侍讀張信等人，也懷疑此次科舉考試有鬼。朱元璋本人自然惱怒，窮人出身的他，一生最痛恨的就是“貪汙腐敗，營私舞弊”。事件發生僅幾天，三月初十，朱元璋正式下詔，成立了12人的“調查小組”，這其中有曾經懷疑此次科舉舞弊的張信等人，也有以學問著稱的嚴叔載、董貫，還有以“忠直敢言”聞名的周衡、黃章等人。成員的選擇上，可謂是做到了公平公正。

然而調查小組經過數日的復核，到該年四月末做出的調查結論，再次讓朱元璋瞠目結舌：劉三吾等人的閱卷公平公正，以考生水平判斷，所錄取51人皆是憑才學錄取，無任何問題。

結論出來，再次引起各界嘩然。落榜的北方學子們自然不幹，朝中許多北方籍的官員們更紛紛抨擊，要求再次選派得力官員，對考卷進行重新復核，並嚴查所有涉案官員。然而震怒下的朱元璋，卻做出了一個更加極端的決定。

是年五月，朱元璋突然下詔，指斥本次科舉的主考劉三吾和副主考紀善、白信3人為“藍玉余黨”，尤其是抓住了劉三吾10多年前曾上書為胡惟庸鳴冤的舊賬，認定劉三吾為“反賊”，結果涉案諸官員皆遭到嚴懲，劉三吾被發配西北。曾質疑劉三吾的張信更慘，因他被告發說曾得到劉三吾授意，落了個淩遲處死的下場。其余諸人也被發配流放，只有戴彝、尹昌隆二人免罪。此二人得免的原因，是他們在復核試卷後，開列出的中榜名單上有北方士子。六月份，朱元璋親自復核試卷，開出了一個更令人瞠目結舌的錄取名單：51名中榜貢士，竟然清一色是北方人，無一名南方人。