中央研究院遷台前後（第6/12頁）

李四光副院長報告了旅外觀感後，分析了科學工作者的思想，認為“為學術而學術”、“中學為體、西學為用”等都是過去錯誤的觀點，唯有為全人類謀幸福才是科學家正確的道路，他的演說給大家極大的啟示。17

史語所及中博院遷台，留在大陸的一些研究人員，如斷線的風箏。他們與那些滿懷喜悅準備大展宏圖的同事相比，有些隱隱擔心。

1949年10月，新成立的中央人民政府將文博工作歸口文化部。鄭振鐸擔任文化部副部長兼國家文物局局長。他在回中博院舊人王天木的信中，談到對中博院的構想，及對王天木的希望。他寫道：

天木兄：

連得兩長信，我悉一切。關於中央博物館事，我們的意見，都以為應該維持現狀，即使暫時不能大加擴充，也絕對地不會縮小也。陶孟和先生今日南下，已將此意托他向曾小姐（曾昭燏）傳達。我也許不久南下，不過，日期未能確定耳。

我現在暫時負責文物局，局分三處，一圖書館處，二博物館處，三古物處。不僅辦理行政的事務，也盼望能有學術研究的工作。也曾和孟和先生說過，托他代為邀請兄北上，在局裏任事。不知兄意如何？兄對古物事業素有經驗和熱忱，深盼能來此合作也。我國從前的博物館，除“中博”有新的氣象外，余皆死氣沉沉之古董陳列室耳。深望兄能來此，大家振作一番也。兄意以為如何？我不想把許多行政工作加在兄的身上，但望能作些領導的計劃和專門的技術上的主持者。也請夏作銘（夏鼐）兄來，由他主持古物處。兄能代為勸駕否？他現在杭州浙大教書。盼能即日復我一信。

匆致，順頌近好。

十月三十日振鐸拜啟

鄭振鐸到底書生意氣，對中博院的近期打算和遠期設想過分樂觀。1950年3月9日，中博院改名為“國立南京博物院”，由文化部文物事業管理局領導，留守中博院的曾昭燏被任命為南京博物院副院長。四個月後，南京博物院改由華東文化部領導，改屬華東大區博物館，三年後又改由江蘇省文化局領導。

在家鄉溫州的夏鼐，收到去台老同事高去尋的一封信，信中稱：“考古組已垮台，中國考古之學，不絕如縷，今日繼絕起衰者，則舍兄其誰。”他也收到了鄭振鐸的邀請信。夏鼐在給王天木的回信中寫道：

天木吾兄大鑒：

十月廿四日手示敬悉。文匯報的南京通訊，弟已聞及，將梁三先生（梁思永）的大名寫成“世镕”，未免可笑。

西諦先生（鄭振鐸）近有信來，說正忙著籌備文物局事，並且說到已請兄允幫忙，輔導各博物館的事業，諒已有信致尊處，未悉吾兄已作何決定。西諦先生邀約弟去“古物處處長”，弟已去函婉辭。

前日小女來信，謂復旦與同濟相鄰近，得嫂夫人就近照拂，甚為感謝。

位於原中央博物院舊址的南京博物院。

尊函謂本月中旬可能來上海一行，弟因想及一事。弟去冬離京時，曾將零碎東西存放在史語所，其中有黃箱子一只，盛些不重要的中文書籍，但現在教書，也有些用得著， 當時僅有半箱的書，因以破棉胎放在上面，塞滿一箱。丁梧梓兄（丁聲樹）離京前曾有信給我，說這些私人物品現由謝振林兄保管，吾兄如果攜帶方便，可否將這箱子帶來上海，放在乍浦路和平博物館，以便弟自己或派小女提取。但如果不方便的話，則不必攜帶。弟早晚要到南京一次，將來再設法好了。又運費開銷多少，請不要客氣示知，以便奉還。否則弟不敢煩勞老兄了。

曾公寄來展覽“社會發展史”說明書，已經收到，但修訂本尚未到，俟到後再寫回售，請順便告訴他一聲。此致撰安。

弟夏鼐敬上十月四日18

觀望與疑慮，是這批人共同的態度。但不久，他們相繼效命新政權。

1950年7月，夏鼐來到北京，加盟中國科學院考古研究所（簡稱中科院考古所）。此前，他曾多次表示不想當官，只想搞業務。但他顯然無力主宰自己的命運。新任考古所副所長梁思永在信中寫道：“考古所之發展，大部須依靠兄之努力，有此名義，可有若幹便利，兄絕不可謙遜，更萬不可言辭。”197月29日星期六，中科院考古所副所長夏鼐出差南京，重訪雞鳴寺路中研院故地。現已是中科院辦事處。他找到謝振林，會晤舊識張玨哲、趙九章、吳磊伯、傅承義、呂炯等。然後偕謝君踏上史語所舊址。人去樓空，物是人非，造物弄人！前史語所代理所長夏鼐寫道：