4.4 俄羅斯的反共浪潮（第3/3頁）

三家主要的共產黨報紙在8月末經過短期停刊後，於1991年秋又恢復了發行。但是原來所有的各州和各地區的黨報要麽就停辦了，要麽就是改變了其原有的社會政治觀點，這些報紙編輯部的工作人員也是如此。《共產黨員》曾是蘇共主要的理論性雜志，後改名為《自由思想》，變成了很受歡迎的雜志；《黨的生活》雜志更名為《實業生活》；《勞動人民代表蘇維埃消息報》變成了《消息報》，並且成為俄羅斯最積極###、反蘇維埃的刊物之一。許多常見的共青團刊物大都沒有改變原來的名字。《莫斯科真理報》、《公社》、《新星》，還有《工人道路報》、《旗幟報》等刊物雖然沒有更名，但成為宣傳###和反社會主義思想的陣地。在此，我不想再評論這些出版物的名稱或是內容上的改變，因為它們改變的動機各不相同。1990年底，烏克蘭決定發行一份黨的雜志《陣地》，其宗旨是不僅要與###思想和民族主義思想作鬥爭，而且計劃制定一條新的、非教條主義的社會主義思想路線。該雜志主編曾請求我書面回答他提出的28個問題，我只舉出其中的前三個問題，就可見其本質：1、羅伊·亞歷山德羅維奇本書作者的名字及父稱。——譯者注，目前我們國家社會生活的各個方面都充滿了危機。治病首先要確定其病因，尋找疾病的根源是理所當然的。因此，一些人正在試圖證明“十月革命”是產生危機的根源，另一些人則認為馬克思主義和共產主義思想就是罪魁禍首。您如何看待造成蘇聯目前這種狀況的原因？

2、您在自己的書中曾寫過許多關於列寧和他在蘇聯歷史中所起的作用。過去列寧的形象出現在民間木版畫上，並被稱為“善良的列寧爺爺”，而現在卻走了另一個極端，目前一些歷史學家和政治學家極力將其描繪成嗜血成性的暴君。您是否有意寫本新書，客觀地反映列寧的一生？

不久前您還被認為是###者，而現在您卻成了蘇共中央委員；過去曾經反對過您的人現在卻站在與共產黨對立的陣營中。您不覺得這種現象很奇怪嗎？

我花費了很長時間來回答這次書面采訪，直到1991年6月中旬我才將材料寄給了編輯部。但是到了秋天我收到的並不是載有我文章的雜志，而是主編寄給我的一封信。信中說：“您好，羅伊·亞歷山德羅維奇！我們從哈爾科夫向您表示問候，並通知您一個悲慘的消息——我們的雜志《陣地》今後將不復存在了。與其他許多出版物一樣，它也成了‘8月事件’的犧牲品。雜志社的財產被沒收，盡管我們一再解釋說雜志及其員工沒有任何過錯，也沒有任何企圖，但於事無補，現在剩下的只有雜志曾經的讀者對《陣地》留下的美好記憶了……最後還要告訴您，我們不得不接受了出版一本全新雜志的建議，這樣才使雜志社的骨幹得以保存下來，新雜志稱為《股票業》，就像您理解的那樣，它與《陣地》完全是風馬牛不相及的了。”

出版界的###宣傳在1992～1993年期間一直在持續進行，但已經有了本質上的變化，激情被事實所取代，盡管其中許多事例都是從特定的歷史背景中抽取出來的。事情是這樣的：在沒收蘇共財產的過程中，黨和國家的重要档案資料，其中包括最為機密的材料都落入了蘇共的反對派手中。結果這些档案和資料開始陸續曝光，使得斯大林時期、赫魯曉夫、勃列日涅夫等人執政時期，甚至蘇維埃政權早期的一些不光彩的事件都大白於天下，這其中包括“紅色”恐怖行動，它被認為是針對“白色”恐怖暴行采取的反擊行動，還包括許多不正確的迫害活動，其目的是為了消滅那些現有的和潛在的反蘇維埃政權和共產主義思想的敵人。過去在白俄（指“十月革命”後逃亡國外的俄羅斯人）和###者的刊物中曾有過對這些事件的描寫，但蘇聯的報刊和歷史學家都對此予以否認，聲稱這是那些反蘇維埃言論的“推測”和“誣蔑”，而現在這些文件證明了這是事實。如果蘇維埃政權早期所有的壞事都是以國內戰爭為背景而描述的，那麽現在我們不得不重新審視國內戰爭產生及其久拖不決的原因。這種狀況不僅徹底改變了###宣傳的性質，而且改變了其宣傳的方式，我對此不再做深入的評論。後來，我和一些志同道合的同志共同組建了一個新的民主主義和社會主義的左派政黨，這個黨就是“勞動人民社會黨”，1991年10月召開了該黨的成立大會。我們黨在1992～1993年間的工作卓有成效，還參加了俄共的重建工作並幫助該黨舉行了重建大會。但是，我們已不再是俄共的盟友或夥伴了。