四 布爾什維克與七月事件（第2/7頁）

從布爾什維克4月以來的策略原則來看，它在群眾情緒的形成和蔓延方面所起的作用是明顯的。早在6月的全俄蘇維埃第一次代表大會期間，布爾什維克就試圖借助於強力手段和街頭鬥爭實現自己的目標，通過向全俄中執委和全俄農民代表蘇維埃執委會施加壓力來解決政權問題。彼得堡委員會領導人之一、市蘇維埃成員沃洛達爾斯基曾要求發動群眾性示威遊行，以此為手段破壞政府的軍事努力、保持越來越不耐煩的工人階級對布爾什維克的信任、最終迫使蘇維埃多數派組織由各社會主義政黨代表組成的政府。布爾什維克軍事組織建議在6月10日舉行工人和士兵的反戰和反政府的示威遊行，並得到了中央同意。只是由於蘇維埃大會的多數代表反對這樣的示威遊行，而布爾什維克意識到自己的力量還不足以與溫和的社會主義者對抗，才最終取消了示威遊行的計劃。然而，在蘇維埃代表大會指定的6月18日支持臨時政府的示威遊行中，布爾什維克還是讓參加示威遊行的士兵和工人打出了自己的口號。這一成功刺激了黨內的激進分子在7月初組織新的行動。他們主張把對於臨時政府的壓力擴大延伸到蘇維埃。^[80]

布爾什維克的綱領和宣傳是鼓動群眾上街示威遊行的，而且7月3日開始的運動也確實打著帶有布爾什維克口號的旗幟。但布爾什維克黨內對待運動的態度是不統一的。有些領導人認為發動的時機並不成熟，對已經開始的運動持謹慎態度；有些人主張采取“立即行動”的路線，號召立即舉行武裝起義奪取政權，其主要代表出自於黨的軍事組織和彼得格勒一些區的委員會；還有一些人則持觀望態度，沒有明確表明立場。^[81]

布爾什維克軍事組織在彼得格勒衛戍部隊和克朗施塔得水兵和駐軍中都有很大影響。有學者認為，由波得沃伊斯基和涅夫斯基等人領導的軍事組織策劃了3日開始的行動。^{[82]也有學者雖然強調運動是自發開始的，但也承認軍事組織利用了形勢。無論何種說法，布爾什維克軍事組織在七月事件醞釀和發動過程中的重要作用都是沒有疑問的。軍事組織領導人波得沃伊斯基具有超級極端分子的聲譽，是沙皇制度被推翻後第一個宣稱“革命沒有結束，它剛剛開始”的人。另一位領導人涅夫斯基後來談到自己在1917年革命中的活動時，經常贊揚軍事組織領導層的獨立性和激進主義。他說，7月3日，“在自己的新支持者衛戍部隊士兵的壓力下，布爾什維克軍事組織在沒有得到中央批準的情況下非常積極地推進了運動。”[83]}

在彼得格勒布爾什維克中，最有影響的激進分子是拉脫維亞人馬爾登·拉齊斯，他代表強大的布爾什維克維堡區委。早在準備未能實現的6月10日遊行時，拉齊斯就特別強調，遊行參加者必須全副武裝。他和同樣好戰的中央委員、立陶宛人斯米爾加一起，呼籲黨“武裝起來，奪取火車站、兵工廠、銀行、郵局和電報局”。在七月事件發生前、不滿情緒逐漸增長的情況下，他批評黨在群眾運動中扮演了消防隊員的作用。多年以後邦契-布魯耶維奇回憶說，列寧中斷他在芬蘭鄉間的休息回到彼得格勒之後，最擔心的就是“布爾什維克的瘋狂追求”。^[84]

但是，試圖以武力推翻臨時政府的準備工作是不充分的，被帶上首都街頭進行“武裝示威遊行”的士兵和克朗施塔得水兵沒有得到具體的任務。事件的目擊者、孟什維克活動家蘇漢諾夫認為，雖然布爾什維克黨中央委員會沒有組織、也沒有下令在7月3日起事，但布爾什維克無論在技術上還是在政治上都準備了起義，只是沒有把起義時間確定在7月初。^[85]

需要指出的是，7月3日起事士兵中的領頭人物除了激進的布爾什維克外，還有無政府主義者。第一機槍團中的無政府主義者布萊赫曼在7月3日早晨就公開號召以武力推翻政府；士兵領袖之一無政府主義者謝馬什科少尉在第一機槍團發動過程中也十分活躍：“他向工廠征用汽車，架上機槍，開到塔夫利達宮和其他地點。……自己又帶著他那一團人走出兵營；他騎馬到莫斯科團的後備連去，成功地勸說他們出來……他不斷地與設在克舍辛斯卡亞大樓的［布爾什維克］軍事組織聯系。”^{[86]此外，無政府主義活動家尼基弗洛娃在7月2～3日率領首都無政府主義者代表團去克朗施塔得，在那裏發表演說，動員水兵支持彼得格勒的起義，並成功地促使一大批水兵決定和克朗施塔得衛戍部隊士兵一起參加彼的格勒的七月事件。}