第三章 留發與留頭：兩難的抉擇被征服者的反抗（第5/7頁）

最後，這五千拖著大辮子的漢人清軍，竟搶奪三百大船的財物，統統在李成棟的指揮下運離嘉定。

此為嘉定一屠，共有近三萬人被屠殺。

幾天之後，有一位叫朱瑛的義士聚集逃跑於周遭的民眾共兩千多人，重新回到嘉定，處死歸降清軍者和清軍委派的官吏，在葛隆一帶設伏消滅了李成棟的一支小分隊。

氣惱至極的李成棟忙率軍回攻嘉定，並在路上把葛隆和外岡兩個鎮子的居民全部殺光。被民眾趕走的清軍委派的縣令浦嶂為虎作倀，領著李成棟軍士直殺入城裏，把還在睡夢中的居民殺個精光，積屍成丘，然後放火焚屍。

這個浦嶂不僅把昔日幾個朋友婁復文等人整家殺盡，還向李成棟進言：“若不剿絕，必留後患！”清軍殺得興起，嘉定又慘遭“二屠”。

二十多天後，原來南明的一個名叫吳之番的將軍率余部猛攻嘉定城，周邊民眾也紛紛響應，竟在忽然之間殺得城內清兵大潰出逃。

不久，李成棟整軍反撲。吳之番所率兵民大多未經過作戰訓練，很快潰不成軍，吳將軍自己提槍赴陣而死。

李成棟軍第三次攻城，不僅把吳將軍手下數百士兵砍殺殆盡，順帶屠殺了近二萬剛剛到嘉定避亂的民眾，血流成渠，是為“嘉定三屠”。

經過如此慘酷的“三屠”，江南大部分地區遠近始剃發，自稱大清順民。

在血海肉山的殺戮淫威下，反抗的烈焰終於漸趨熄滅。李成棟因為這些“赫赫”功勞，被清廷提拔為江南巡撫。不久，清廷把他調往東南，派他去平滅南明的另一個皇帝隆武帝。

在嘉定一帶殺人的是前明降將李成棟，而在江陰一帶殺人的，是前明另外一個降將劉良佐。

這兩個前明降將，在江南犯下累累罪行，罄竹難書。

剃發令下，血流成河，江南人民，以百萬頭顱的代價，終於認清了清朝統治者的兇殘面目。至此，他們對於“大清”的幻想，告於終結。

所以，當時在江南的一個外國傳教士就感慨：“辮發胡服之新制，大招漢人之反感，彼等對於滿洲政府，群起反抗。漢人以為，受此強制，辮發胡服，較諸處於任何異族之徼號為恥辱。先前為保頭顱而柔順如羊之漢人，今因為保其發服而奮起如虎。如當時江南諸王（指南明諸王）能一致奮起不生內訌，則滿人能否統一中國，尚屬疑問。”

強迫剃發之舉，不僅僅戕殺了無數人命，其實，從清王朝本身來講，也嚴重阻礙了它在中國的統一進程。

以李自成余部為例。自李自成通山被殺，其屬下數十萬人，一時間群龍無首。馬進忠、王允成、牛萬才等人皆在嶽州等地向清朝英親王阿濟格表示歸降；劉體純、田見秀等人向清將佟養和歸降，安置荊州；李錦、高一功等人向武昌清軍投劄，表示在湖南歸順；郝搖旗等人也寫降表，皆有歸降之意。而且，根據清朝档案，這些農民軍頭領的降表書劄，一應俱全，絕非空穴來風，且當時他們決非“詐降”。因為，農民軍與明軍二虎相鬥，兩敗俱傷，當時的勝利者，惟有清軍一方，向他們降附，大勢當然之舉。但是，所有這些農民軍軍將，皆要求以“不剃頭”為條件。

清廷“剃頭詔”下，各地的府衙奉命死催，各部農民軍殘部終於為保漢族冠發，紛紛而起，轉投明臣何騰膠和堵胤錫。因為留發復叛，幾十萬大軍，登時與清廷為敵怨。

日後，金聲桓、李成棟、吳三桂反清復叛，也都是以“留頭發、復衣冠”為號召，致使無數中華赤子為恢復大明衣冠而群起響應。

順治十一年（1654年），清廷與鄭成功談判。本來因父親被羈押，鄭成功已在福建安平會見清使，大有講和示好之意，並欲接受清朝“海澄公”之封。但是，恰恰因為清使要鄭成功先剃發而開讀詔書，致使雙方喪失回旋余地，談判終告破裂（江日升《台灣外紀》）。

留發復衣罪當死——陳名夏案始末

順治十一年（1654年），清朝的內翰林秘書院大學士陳名夏，因“南黨案”被誅。而其挨殺最大的原因，正是他說了這樣一句話：“只要留了頭發，恢復明朝衣冠，天下就太平了！”

不少淺薄學者以為陳名夏心懷故國大明朝。非也，此人乃不折不扣地忠於清朝。正是由於清廷中各派漢臣的相互傾軋，最終才使他被清朝主子以弓弦絞死。

陳名夏之死，當時有些漢人學者暗中深加同情，以為他“衣冠復明”的主張非常正確。也有人認為他是忠臣見忌被殺。

其實兩者都不是，陳名夏被殺，完全是他自己說錯話，被清廷之中同為漢人的政敵大臣抓住把柄，急往清廷主子處告訐。猜忌之下，他不死，也難。