《唐元四客卿史實考論》序劄馬剌丁與《大一統志》（第4/7頁）

其“成宗大德初，復因集賢待制趙忭之請，作《大一統志》”一句，當出自於蘇天爵《〈齊乘〉序》中語：“我國家大德初，始從集賢待制趙忭之請作《大一統志》，蓋欲盡述天下都邑之盛。書成藏之秘府，世莫得而見焉。”（注：《滋溪文稿》卷5，清抄本，南京圖書館藏。）此事亦見於《秘書監志》卷4：

大德五年（1301）七月初二日，準兵部關，奉中書省判送本部呈秘書監關，據著作郎趙炞呈，照得編類天下地理志書，備載天下路府州縣古今建置沿革及山川、土產、風俗、裏至、宦跡、人物、賜名《大一統志》。續有遼陽、雲南遠方報到沿革，及各處州縣多有分撥升改不同去處，除將《至元大一統志》重行校勘，添改沿革外，須揀選通儒能書人員，通行寫靜進本，以備禦覽，實為重事。（注：高榮盛點校本，第85—86頁，標點筆者間有更動。）

《秘書監志》中還有如下記載：

大德五年（1301）七月初九日，本監移中書兵部關，奉中書省判送兵部呈秘書監關，著作郎趙從仕呈，見為編寫《大一統志》，除秘監發下《志》書一部在局編校外，照得在先亦有一部，見留中書兵部，中間多有不同。必須發下，互相參考。庶得歸一成書。本部參詳：《大一統志書》，若依著作所呈，令本部典吏時公泰專一收掌，赴局互相參考撿照，就令編寫《志》書，了畢還部，似不點汙損壞。具呈照詳，覆奉都堂鈞旨，送兵部將上項《志》書關發本監照用，事畢還官。（注：卷5，高榮盛點校本，第98—99頁。標點符號筆者有更動。）

對照上面兩段史料，集賢待制趙忭並非如蘇天爵所言“請作《大一統志》”，而是發現藏於中書省兵部的《大一統志》的本子（注：應即至元二十八年所完成的“初修之本”。）與增補了雲南、遼陽、甘肅與各地沿革和地圖的重修本之間，有不同之處。故而要求取出兵部所藏初修之本，與修訂本進行核對，重行校勘，並抄錄全本。按常理，學者通常會舍“初修之本”而取“重修之本”，而不必據兩本逐一核對。之所以會這樣做，較為合理的推測是，在重修過程中，因“初修之本”的底本藏於兵部，故而未能照顧舊稿與全書。

錢大昕有關《元史》大德七年（1303）蔔蘭禧、嶽鉉進《大一統志》則語出《元史·成宗紀》。（注：中華書局標點本，第450頁。）此事亦見於《秘書監志》：

大德七年（1303）五月初二日，秘書郎呈，奉秘府指揮，當年三月三十日也可怯薛第一日玉德殿內有時分，集賢大學士蔔蘭禧、昭文館大學士秘書監嶽鉉等奏。秘書監修撰《大一統志》，元欽奉世祖皇帝聖旨編集。始自至元二十三年（1286），至今才方成書。以是繕寫總計六百冊，一千三百卷進呈欽奉禦覽過。奉聖旨：“於秘府如法收蔵，仍賜賚撰集人等者。”欽此。（注：高榮盛點校本，第86—87頁。標點符號筆者有更動。）

《大一統志》的編纂工作，至此才算完成。至於《大一統志》的刊行過程，許有壬記曰：“至正六年歲又丙戌（1346）十二月二十一日，中書右丞相伯勒齊爾布哈（筆者按，即別兒怯不花）率省臣奏：是書因用尤切，恐久湮失，請刻印以永於世。制可。”（注：《大一統志序》，《至正集》卷35，四庫本。）因為許有壬序文未提及大德重修之事，故錢大昕認為至正六年刊刻的是初修本。（注：《潛研堂文集》卷29，四部叢刊。）

此書的刊刻是在江南完成的。危素《送徐時之還勾吳序》提到：3年後，即“至正九年（1349）江浙行省承詔刻《大一統志》成，命松江府儒學教授姑蘇徐君時之進之於朝”。（注：《危學士全集》卷5，清乾隆二十三年（1758）芳樹園刻本，復旦大學圖書館藏。）《大一統志》的刊行使其從藏於深府的秘典變為流行較廣的文獻，越來越多的人得以見之。故而在元末文人孔克齊開列“國朝文典”時，是書列於其中。（注：“文典”中所列官書如下：“大元國朝文典有《和林志》、《至元新格》、《國朝典章》、《大元通制》、《至正條格》、《皇朝經世大典》、《大一統志》、《平宋錄》、《大元一統紀略》、《元真使交錄》、《國朝文類》、《皇元風雅》、《國初國信使交通書》、《後妃名臣錄》、《名臣事略》、《錢唐遺事》、《十八史略》、《後至元事》、《風憲宏綱》、《成憲綱要》……”（《至正直記》卷1，宋元筆記叢書，上海古籍出版社，第26頁）此書作者並非孔齊。參見已故丁國範先生文：《〈靜齋至正直記〉三議》，南京大學《元史及民族史研究集刊》，第11輯，1987年。）