第五章 再探謎案（第3/20頁）

（蕭汝霖的這篇文章《大力士霍元甲傳》，出自陳獨秀所編的《新青年》第 1卷第5號刊。）蕭汝霖的說法，總結如下：

1. 霍元甲患病，在日本人的秋野醫院治療。

2. 秋野拉霍元甲去日本武館和日本人比武。

3. 比武回來之後的第二天，霍元甲病死。

4.我（蕭汝霖）認識霍元甲的好友農勁蓀，這是農勁蓀告訴我的。可見，蕭汝霖在這篇《大力士霍元甲傳》中，並未明確指控日本人毒死霍元甲。

至此，我們不妨對以上五個人的說法，作出以下的總結：

說法一，平江不肖生（向愷然）：懷疑是日本人毒死了霍元甲，但不敢肯定。出處是《大刀王五、霍元甲俠義英雄傳》，性質是小說，不足為據。

說法二，陳鐵生所著《精武本紀》：日本醫生“秋野”給霍元甲吃了“爛肺藥”，直接毒死了霍元甲。但是，“爛肺藥”在醫藥界並不存在，因此，陳鐵生的說法，缺乏科學依據。

說法三，霍元甲的曾孫霍自正：日本醫生“秋野”給霍元甲吃了“爛肺藥”，直接毒死了霍元甲。說法依據：1.陳鐵生所著《精武本紀》；2.霍元甲的遺骨呈黑色，是日本人下毒的“鐵證”。但是，依據醫學常識，中毒並不能導致骨頭變色。因此，霍自正的證詞，也缺乏科學依據。

說法四，霍元甲生前同事陳公哲的回憶錄《精武會五十年》，並未明確指控日本人毒殺了霍元甲。

說法五，蕭汝霖所著《大力士霍元甲傳》，也並未明確指控日本人毒殺了霍元甲。

綜上所述，從目前可以搜集到的資料來看，明確指控日本人毒殺霍元甲的，

似乎只有兩個人：指控人一：陳鐵生。理據：爛肺藥。但是，此藥在醫藥界不存在。指控人二：霍自正。理據：霍元甲遺骨變黑。但是，中毒並不能導致骨頭變黑。本指控，也缺乏科學依據。

也就是說，本案至今唯一的兩位指控人，他們的指控理由，首先在科學上，就是很難成立的。

上述是史料分析。

我們再來分析一下日本人（醫生）的作案動機：

第一，從清日關系背景看，霍元甲死亡的當年——1910年，是大清國與日本的友好時期，日本軍政界暗殺霍元甲，有什麽好處？

第二，從政治角色看。霍元甲既不是政治要人，也不是軍事要人，而僅僅是一個民間拳術家。日本軍政界暗殺霍元甲，有什麽必要？

除非這個日本醫生與霍元甲有私人冤仇，因此下的毒手——倘若是如此，那麽這就是一起普通的民間刑事案件，則和中、日兩個民族之間的政治鬥爭沒有關系。

我們再來看案發地點。

霍元甲的死亡地點是在1910年的上海，當時的上海，並沒有日本駐軍。在司法方面，當時的上海，是英國人領導的“公共租界工部局”的天下，換言之，當時的上海，是英國人的天下，而不是日本人的天下，霍元甲案發之後，霍家人如果懷疑是日本人下的毒，為什麽不立即到英國巡捕房去報案？而且，為什麽不開膛驗屍？

以上，就是我的分析。當然，正如我一貫的求學態度，我始終認為，就命案而言，最靠譜的辦法就是在案發之後，及時報案，及時驗屍，及時開展偵查，才有可能得出最準確的結論。而霍元甲死亡之後，霍家人一不報案，二不驗屍，才造成了今天眾說紛紜以及研究的困難。事到如今，我們也只能從一些證人證言入手，從嫌疑人的作案動機分析等方面入手，去作個大概的判斷，而準確的定論，就不太好說了。

但是，不得不重復一次：“爛肺藥”以及“中毒導致骨頭變黑”這兩點，是沒有科學依據的，也是不符合醫學常識的。

話說到這裏，諸位讀者，也應該心裏有譜了，霍元甲之死，八成以上與日本人無關。因此，“日本醫生毒死霍元甲”的說法，恐怕也只是中國民間仇日思維所造成的一種猜想，而至今，仍然查無實據。

日本侵略軍在侵華戰爭時期，的確殺了許多中國人。但是，我們並不能因此就斷定，所有的中國精英人物，都是日本人殺的。仇恨歸仇恨，但歷史卻絲毫不能含糊。

而在清日兩國關系良好的1910年，暗殺中國一位人微言輕的民間武術家，對於日本而言，不但毫無必要，而且，恐怕也並不符合日本當年的國家利益。

光緒帝死亡之謎

光緒皇帝和慈禧太後去世的消息一傳出，就震驚了海內外。人們普遍認為，光緒在慈禧前一天死去，這也許是一個巧合，但是更像是一起處心積慮的謀害……到底是誰用砒霜毒死了他，是慈禧太後還是隆裕太後？或許都不是……