歷史是任人打扮的小姑娘？您倒是來打扮個看看呀！【史官制度】（第3/5頁）

為什麽呢？唐朝的社會跟我們熟悉的後世社會不同，因為印刷術不普及，紙張也貴，普通平民人家讀書是比較困難的，能閱覽大量圖書、躋身高級知識分子行列的，大都是世家貴族出身，本身就有家業有財產，就算辭官回家不幹了，也不至於貧困凍餓。官場風氣又較開明豪放，頂撞吵架天天有，因言入罪殺你全家可不多見，所以敢說話的人多。

就唐朝史官而論，因為要堅持“董狐直筆”原則，而跟皇帝、宰相、寵臣、貴戚們吵架吵到青史留名的，哪一朝都有，隨便撥拉出來的如朱子奢、褚遂良、劉洎、宋璟、張廷珪、劉知幾、吳兢等。所以別指望您接的這個“改史”任務能在史館裏順利推行，怎麽也得斥退更換幾個不聽話的下屬，背地裏挨好些嘲諷抨擊，在朝野上下把自己名聲弄得很臭，很可能還會被當代文人寫進筆記小說裏釘在恥辱柱上當反面教材。

這些先不管了。總之經過一番折騰，您終於把長安皇宮史館裏存有的八十卷前兩朝國史改完了。所有“隱太子”字樣全抹掉，“秦王”也全抹，改成自立國起李世民就被封為“皇太子”，相關事件記錄也相應塗改完，剛剛長噓一口氣，當天值班的史官丙淡定地提醒您：“明公是否亦應修改實錄？”

“實錄”？這又是什麽？

實錄嘛，就是史官們撰寫“國史”依據的主要材料呀。

您那是什麽表情？難不成您以為史官們寫的“國史”內容都是自己拍腦袋瞎編出來的？又不是在網絡書站更新狗血玄幻種馬小說，動不動幾十萬上百萬字的，人家史官也要依據材料取舍修撰呀。

唐朝制度，“修國史”是不定期的，過個幾十年時間，朝廷有錢有閑有群眾呼聲了，才臨時給史館加派人手，根據材料續修這段時期的“國史”。而“修實錄”是基本固定的，一個皇帝掛掉，一段朝政結束，史館就自動準備修撰已死皇帝的“實錄”了；或者當朝皇帝很上心，想在活著的時候就看到史書上對自己的評價，於是下令史官們編修自己在位這些年的“實錄”，作為將來“修國史”的主要材料。

值班史官丙施施然把您領到放“實錄”的房間，門一開，一股子陳年書蠹黴爛味直沖出來。這也難怪，終唐一世，“國史”也就修了一百多卷，而“實錄”呢？

高祖實錄，二十卷，貞觀十七年七月撰畢奏上入庫存；

太宗實錄，二部各二十卷，上部貞觀十七年七月撰畢奏上入庫存；下部永徽五年閏五月撰畢奏上入庫存；

高宗實錄，四部共一百六十卷……

中宗實錄，二十卷……

睿宗實錄，二部共十五卷……

武後實錄，三部共六十八卷……

玄宗實錄，三部共一百六十七卷……

您已經塗改過的“國史”，基本上是紀傳體的史書，跟後世我們能看到的《舊唐書》《新唐書》比較像。而您現在抽一本“實錄”翻開看，會發現它以編年體為主，主要按時間順序，羅列一個皇帝在位時發生的各種大事，更像是後來的《資治通鑒》那樣子。

您說既然“國史”都修成了，這些材料為什麽還留著？幹脆一把火全燒掉算了？得，您這是打算“焚書”了？下一步是不是接著就要“坑儒”，鼓動全天下的讀書人全起來造反？先朝基業，煌煌著錄，幾代人的心血，說燒掉就燒掉？別做夢了吧，還是老老實實一卷一卷查改“隱太子”“秦王”得了。

當然了，值班史官丙耐心地提醒您，我大唐風氣開放，“實錄”修成以後不禁人抄閱，這麽多年下來，哪個皇親貴戚重臣世家書香門第裏沒幾本國朝實錄，您打算把家裏有書的都翻查個遍，一一塗改過來？就算您上奏天子，發動了大規模的收書改書運動，那什麽，我大唐聲威播散四方，那些新羅、日本、渤海、南詔、吐蕃及西域諸國的使臣到長安時，也往往要帶走很多實錄回國去學習借鑒，難不成要下國際通牒勒令那些國家也把唐實錄全改掉……

閉嘴吧，給我改實錄去。

又經過不知幾年幾月幾日的揮汗奮戰，高祖實錄二十卷和太宗實錄四十卷改完。剛剛長噓一口氣，當天值班的史官丁淡定地提醒您：“明公是否亦應修改起居注？”

“起居注”？這又是什麽？

起居注嘛，就是史官們撰寫“實錄”依據的主要材料呀。

您那是什麽表情？難不成您以為史官們寫的“實錄”內容都是自己拍腦袋瞎編出來的？ “修實錄”這活動隔十幾年幾十年才搞一回，誰的大腦能把這十幾年間大事的時間、地點、人物、情節全記清楚？人家也要從即時記錄的原始材料裏找素材呀。“起居注”就是這些原始素材裏最重要的一種。