第六節 李自成、張獻忠及建州兵事（第2/5頁）

文燦，貴州永寧衛人，徙家蘄水，由進士歷官至布政司。崇禎元年，以福建布政司就遷巡撫。福建海上，鄭芝龍為渠帥，頗願受撫，當事諭降之。文燦至，善遇芝龍，使為己用，芝龍屢立功，文燦遂以功擢總督兩廣軍務，仍借芝龍力，最後擊劉香死，海上盡平，時崇禎八年。《史·文燦傳》：“文燦官閩廣久，積貲無算，厚以珍寶結權要，謀久鎮嶺南。會帝疑劉香未死，且不識文燦為人，遣中使假廣西采辦名往覘之。文燦盛有所贈遺，留飲十日，中使喜，語及中原寇亂，文燦方中酒，擊案罵曰：‘諸臣誤國耳，若文燦往，詎令鼠輩至是？’中使起立曰：‘吾非往廣西采辦也，銜上命覘公。公當世才，非公不足辦賊。’文燦悔失言，隨言五難四不可以自遁。中使曰：‘吾見上自請之，若上無所吝，即公不得辭矣。’文燦辭窮，應曰：‘諾。’中使果還言之帝。文燦居蘄水，與邑人姚明恭為姻婭，明恭官詹事，又與嗣昌善，知中使譽言，因薦之嗣昌曰：‘此有內援可引也。’嗣昌薦之。十年四月，拜文燦兵部尚書兼右副都禦史，代王家禎為總理。文燦拜命，即請以左良玉軍屬己，而大募粵人及烏蠻精火器者一二千人自護，弓刀甲胄甚整。次廬山，謁所善僧空隱，僧曰：‘公誤矣。’文燦屏人問故，僧曰：‘公自度能制賊死命乎？’曰：‘不能。’‘諸將有可屬大事不煩指揮而定者乎？’曰：‘未知如何也。’曰：‘上特以名使公，厚責望，一不效，誅矣。’文燦卻立良久曰：‘撫之何如？’僧曰：‘吾料公必撫，然流寇非海寇比，公其慎之。’”是為文燦受任之原委。

嗣昌設十面之網，意在主戰，與文燦主撫，本不相中。文燦既至，良玉桀驁，不受節制，其下又與粵軍不和，大詬，不得已遣還南軍，然良玉實不為用，嗣昌言於帝，乃以邊將馮舉、苗有才五千人隸焉。時嗣昌號建四正六隅策，文燦則決計招降，初抵安慶，即遣人招張獻忠、劉國能，二人聽命，乃益刊招降檄布通都。又請盡遷民與粟閉城中，期無所掠當自退。帝怒，譙讓文燦，嗣昌以既已任之，則曲為之解，仍上疏克期平定，以今年十二月至明年二月為限。當時任事者，尚有總督洪承疇。嗣昌言於帝：“熊文燦任事僅三月，承疇七年不效，論者繩文燦急，而承疇縱寇莫為言。”帝知嗣昌有意左右，變色曰：“督理二臣但責及時平賊，奈何以久近借之口？”嗣昌乃不敢言。嗣昌建合剿之策，謂必可平定，而專任文燦。文燦則專主撫，所主張本不相合，帝亦不復詰，亦無言者。初，獻忠為左良玉軍所敗，中箭創甚不能戰，十一年春，偵知陳洪範隸文燦麾下為總兵，因遣間賫重幣獻洪範，願率所部降。洪範以告文燦，受其降。獻忠遂據谷城，請十萬人餉。文燦又招十三家先後降。嗣昌方以逾期故，疏引罪乞代，帝不許，命察行間功罪，乃盛稱文燦功而罪承疇。承疇方與陜撫孫傳庭大破李自成，自成走人崤函山中。獻忠則在谷城治甲仗，言者知其必反，而帝信嗣昌倚文燦，不為憂。十二年五月，獻忠合十三家一時並起，設伏敗左良玉兵。帝聞變大驚，削文燦官，戴罪視事。嗣昌於六月甫由兵部尚書改禮部，兼東閣大學士，人參機務，仍掌兵部事。變既聞，上疏請斥，不許。帝以既撓群議用嗣昌，悟其不足倚，而猶冀其一出平亂謝天下，遂命以輔臣督師。再疏辭，不允。以九月杪抵襄陽，人文燦軍，聽文燦自訴，且檄召文燦所用知府萬年策、金事孔貞會效用軍前，而河南巡按高名衡既劾文燦，又劾二人以撫愚文燦不可用。嗣昌發憤疏辯，謂：“廷臣以文燦不能剿賊，誣其無才；不能用兵，誣其無算。文燦特過持重耳，流寇數十百萬，不可勝誅，必撫剿並施，方可解散。文燦收拾兩年，功已十成六七，獨獻忠再叛，八營動搖。今以一眚廢置，並所用之人訾之，非公論。”此疏見《明史稿·嗣昌傳》。以此曲庇文燦，而帝卒重罪之，文燦以十三年十月棄市。

十一年九月，建州又復人邊，以宣大、山西總督盧象升督師禦之。象升亦以與嗣昌議不合，遂以監軍中官高起潛分其兵，又扼其餉，陷象升陣亡。又與起潛比，謂象升不死。有詔驗視，贊畫楊廷麟得其屍，嗣昌故靳之。遣三邏卒察其死狀，其一人俞振龍者，歸言象升實死，嗣昌怒。鞭之三百，暴屍八十日而後殮。終嗣昌未死之日，不得議恤。象升以對建州主戰，而嗣昌在本兵因與不合陷之，並欲沒其死事之烈，此為嗣昌一大罪狀。方是時，文燦主撫亦當嗣昌意，嗣昌歸功文燦而欲傾承疇。帝以東事亟，召承疇、傳庭人援，嗣昌議移承疇督薊遼，且盡留承疇所率人援之秦兵，屬承疇東守。傳庭謂嗣昌：“秦軍不可留。秦軍妻子俱在秦，久留於邊，非嘩則逃，不復為吾用。安危之機不可不察。”嗣昌不聽，傳庭疏爭之，帝不能用，不勝郁郁，耳遂聾。初傳庭人衛，象升方戰歿，命代統諸鎮援軍，請召對決大計，嗣昌以傳庭與己多不同，高起潛亦與傳庭不協，合而沮之，竟不得人朝。十二年春，承疇與傳庭並受命，承疇督薊、遼，傳庭督保定、山東、河北軍務。復疏請陛見，嗣昌大驚，謂傳庭將傾己，飭來役賫疏還之，傳庭憤甚，耳益聾，不能聽機事，遂乞休，嗣昌又劾其托疾。帝大怒，斥為民，下巡撫楊一儁核真偽。一儁奏言非偽，並下一儁獄，傳庭長系待決。舉朝知其冤，莫敢言。系獄三年，至嗣昌敗後，朝士乃交薦起督陜。嗣昌主兵柄時，大將任戰者，僅盧象升、孫傳庭、洪承疇為最著。嗣昌陷盧死，並仇其死後，陷孫幾死，復排洪於外，所倚所庇惟有熊文燦，此其任本兵時之所為也。而其時於顛倒命將是非之外，又有殘民以絕國脈之大罪。當萬歷末，以清犯遼東，三次加派，已驅民走險而致大亂。崇禎間，一再加派，曰剿餉，曰練餉，合前萬歷末所加名遼餉，共謂之三餉。剿餉、練餉，皆嗣昌主議而帝用之。擁剿餉而不剿，擁練餉而無可練。至清人關而首除三餉，遂取中國，而民已多數安之，是尤為新朝造取代之資矣。謂兵事正殷，非餉不濟。清方以兵取天下，較之明以兵守天下者豈不更費武力，然以首革三餉而興，求之宮廷節約，以養戰士，自有其道。明君臣當危亡之時，竭力椓喪，不恤資敵，此固亡國之臣所為，亦豈非亡國之君所信用乎？