第一節 天啟初門戶之害（第3/3頁）

廷弼再出為經略，實處處失策。三方布置，已駐山海，而使廣寧前敵，委之馬矣妄之王化貞，登萊、天津之師何嘗一用，而禦敵進止之權反由化貞為主。明代最重死節，反與化貞同以逃潰為名。邢慎言請馳救被沮，高邦佐請還守不從，視生命太重，將無欲留其身以有待耶？抑亦明於料敵而黯於謀身矣。

建州陷廣寧，未敢深人，經撫偕逃，關外地盡為西部韃靼侵占，拾取官軍所遺餉械，與關上明軍為市。久之以兵部侍郎王在晉為經略。在晉議關外八裏築重關，余盡委西部，恃以禦建州。寧前兵備金事袁崇煥以為非策，白之葉向高。向高不能決，孫承宗以熹宗舊講官人閣，請身往定之，乃絀在晉議，自任經略，而調在晉為南京兵部尚書。承宗乃漸收河西地；建州亦退回河東，棄廣寧不守。承宗以帝舊學，時魏忠賢尚未大肆，帝心任承宗，在晉輩百端齒奇龁，未能遽動也。而關外之守，暫無破裂者數年。朝廷所為門戶之反復者，則以三案為亟。

泰昌元年九月庚辰，初六日。熹宗即位。戊戌，二十四日。禦史賈繼春信諸閹蜚語，言選侍投繯、皇八妹人井，因言：“新君禦極之初，不當導以違忤先帝，逼逐庶母。”先是楊漣已言，選侍既移宮，當有以安之，帝亦侍養甚備。繼春有此疏，左光鬥上言，乞宣召閣部九卿科道面諭以當日避宮何故，今日調禦何方，不得憑中使傳旨，帝是之。辛醜，二十七日。傳諭內閣：“朕幼沖時，選侍氣淩聖母，成疾崩逝，使朕抱終天之恨。皇考病篤，選侍威挾朕躬，要封皇後。朕暫居慈慶，復遣李進忠、劉遜等命每日章奏，先奏選侍，方與朕覽。朕今奉養選侍於噦鸞宮，仰遵皇考遺愛，無不體悉。其田詔等盜庫首犯，事幹憲典，原非株連，可傳示遵行。”蜚語由宮奴田詔、劉朝於移宮時盜內府秘藏，過乾清門，金寶墜地，帝怒下法司而起。輔臣方從哲具揭封進，言皇上既仰體先帝遺愛，不宜暴其過惡，傳之外廷，帝不允。南京禦史王允成陳保治十事，中言：“張差闖宮，說者謂瘋癲，青宮豈發瘋之地？龐保、劉成豈並瘋之人？今鄭氏四十年之恩威猶在，卵翼心腹，實繁有徙，陛下當思所以防之。比者聖諭多從中出，當則開煬灶之端，不當而臣下爭執，必成反汗之勢。孰若事無大小，盡歸內閣。至元輔方從哲屢劾不去，陛下於選侍移宮後，發一敕諭，不過如常人表明心跡耳，從哲輒封還。夫封後之命，不聞封還，是司馬昭之心，路人知之矣。”十月丁卯，二十四日。噦鸞宮災。先是帝以賈繼春誤聽疏傳諭廷臣，於是給事中周朝瑞以繼春前揭為生事，繼春再揭復有人井雉經等語。楊漣恐繼春說遂滋，亦上疏具陳移宮始末，帝優詔褒漣，復申諭言：“選侍前因毆崩聖母，自度有罪，每使宮人竊伺，不令朕與聖母舊侍言，有輒捕去。朕之苦衷，外廷豈能盡悉？因責繼春妄生謗議，今停選侍封號，以慰聖母在天之靈，厚養選侍及皇八妹，以遵皇考之意。爾諸臣可以仰體朕心矣。”帝將嚴譴繼春，劉一燝力救乃止。十二月，楊漣給假歸裏。時繼春之黨，以帝褒漣志安社稷，益忌之，詆漣結王安圖封拜，漣不勝憤，抗疏乞歸。天啟元年正月，削賈繼春籍。二年二月，王之寀上復仇疏，以三案為說。四月，禮部尚書孫慎行追論紅丸事，劾方從哲庇李可灼，並論移宮時從哲意在濡遲。下廷臣集議。都禦史鄒元標以下百一十余人，紛紛俱罪從哲，獨刑部尚書黃克纘及給事中汪慶百等數人右之，希內廷意也。慎行復疏折克纘之謬。會王紀代克纘掌部事，復偕侍郎楊東明署議，言：“不逮可灼，無以服天下；不逮崔文升，無以服可灼；不削奪從哲官階祿蔭，無以泄天地神人之憤。”光祿少卿高攀龍亦乞亟正文升典刑，並劾戚畹鄭養性。於是大學士韓爌述進藥始末，與尚書張問達等合奏：“先帝服藥就寢，臣等所共見聞，弑逆二字何忍言？但可灼非醫官，且非知醫脈者，以藥嘗試，龍馭即上升。從哲與臣等未能止之，均為有罪。乃從哲反賚及可灼，及禦史王安舜有言，先止罰俸，繼令養疾，失之太輕，何以慰皇考，服中外？宜削從哲官階，為法任咎，然可灼罪不容誅，而崔文升當皇考哀感時，妄進大黃涼藥，罪又在可灼上，法皆宜顯戮，以泄公憤。”議上，可灼遣戍，文升放南京，而從哲置不問，以近習為之地也。

是時外廷之門戶漸移其柄於內廷，魏進忠忠賢未改名時名進忠。忌王安有功於帝登極之始，既已殺之，於王安所贊助之移宮一案，在所必翻。帝一再諭選侍毆崩聖母之罪，並褒楊漣之功在社稷，後俱反之，何論梃擊、紅丸兩案。蓋自客、魏擅權，以前之門戶，又不以舊日之黨派為異同，惟有挾閹以求勝者皆變為閹黨；而為閹所屠戮者，則以東林黨人為多。凡終不媚閹而戮辱不悔者，自是講求正學之效。但東林之講學，以幹預時政為宗旨，其盛時絕有勢力於政局，即奔走東林者，不能無奔競之徙，此為晚明講學之風之一變。蓋以後不足復言門戶，但述魏閹之肆惡，足以概天啟一朝之失道矣。