第一節 天啟初門戶之害

門戶之禍，起自萬歷。人主心厭言官，一切不理；言官知譏切政府必不掇禍，而可聳外間之聽，以示威於政府，政府亦無制裁言官之術，則視其聲勢最盛者而依倚之。於是言官各立門戶以相角，門戶中取得勝勢，而政權即隨之，此朋黨所由熾也。在萬歷間不過把持朝局，排除異己而汲引同黨，至邊事既起，各立門戶之言官，以封疆為逞志之具，將帥之功罪賢不肖悉淆混於黨論，而任事者無所措手足矣。建州坐大，清太祖逐成王業，其乘機於明廷門戶之爭者固不小也。

泰昌元年十月丁未，初四日。罷遼東經略熊廷弼，以金都禦史袁應泰代之。廷弼有膽略，知兵，善守邊，然性剛，好謾罵，物情不甚附。為禦史時，與姚宗文、劉國縉同在言路，並以排東林攻異己為事。及廷弼經略遼東，二人意望廷弼，不如願，逐相失，二人比而傾廷弼。本年八月，建州兵略蒲河，邊民有亡失，諸將亦有斬獲，蓋與五六月間，花嶺、王大人屯兩役，皆守邊遇強敵所不能免之事。宗文還朝，疏陳遼土日蹙，詆廷弼廢群策，雄獨智，軍馬不訓練，將領不部署，人心不親附，復鼓其同類攻擊。於是禦史顧慥首劾廷弼出關逾年，漫無定畫，蒲河失守，匿不上聞，荷戈之士，徙供挑浚，尚方之劍，逞志作威。禦史馮三元劾廷弼無謀者八，欺君者三。下廷議。廷弼憤甚，抗疏極辨，且求罷。而禦史張修德、給事中魏應嘉復劾之。廷弼再疏自明，繳尚方劍，力求罷斥，朝議允廷弼去。是時應泰方代周永春巡撫遼東，逐擢經略。廷弼乃上疏求勘，言：“遼師覆沒，臣始驅羸卒數千，踉蹌出關，至杏山而鐵嶺又失。廷臣鹹謂遼必亡，而今且地方安堵，舉朝帖席，此非不操練、不部署者所能致也。若謂擁兵十萬，不能搴旗決勝，誠臣之罪，然求此於今日，亦豈易言？令箭催而張帥殞命；馬上催而三路喪師，臣何敢復蹈前軌？”三元、應嘉、修德等復連章極論，廷弼即請三人往勘，從之。禦史吳應奇、給事中楊漣等力言不可，乃改命兵科給事中朱童蒙往。廷弼復上疏曰：“今廟堂議論，全不知兵，冬春之際，敵以冰霜稍緩，哄然言師老財匱，馬上促戰，及軍敗始愀然不敢復言；比臣收拾甫定，而愀然者又復哄然責戰矣。自有遼難以來，用武臣，用文吏，何非台省所建白，何嘗有一效？疆場事當聽疆場吏自為之，何用拾帖括語徙亂人意，一不從輒怫然怒哉？”及童蒙還奏，備陳廷弼功狀，末言：“臣人遼時，士民垂泣而道，謂數十萬生靈皆廷弼一人所留，其罪何可輕議？獨是廷弼受知最深，蒲河之役，敵攻沈陽，策馬趨救，何其壯也！及見官兵駑弱，遽爾乞骸以歸，將置君恩何地？廷弼功在存遼，微勞雖有可紀；罪在負君，大義實無可逃，此則罪浮於功者矣。”疏人，朝廷方知廷弼足用，而時袁應泰已受代矣。

應泰歷官，精敏強毅，用兵非其所長。既受事，刑白馬祀神，誓以身委遼，疏言：“臣願與遼相終始，更願文武諸臣與臣相終始。”優詔褒答，賜尚方劍，戮貪將何光先，汰大將李光榮以下十余人，遂謀進取撫順，議用兵十八萬人，廷弼交代疏中，有方略之交代，以取撫順為先務，用兵十八萬，亦廷弼原議，應泰蓋遵其說而不知運用也。大將十人，上陳方略。初廷弼持法嚴，部伍整肅，應泰以寬矯之，多所更易。而是時蒙古諸部大饑，多人塞乞食，應泰下令招降，歸者日眾，處之遼、沈二城，優其月廩，與民雜居，於是敵間充塞，無守備可言矣。將領參佐皆以為言，應泰不聽。天啟元年三月，建州人犯。應泰方議三路出師復清河、撫順，未行而建州兵已薄沈陽。總兵賀世賢出城逆戰，不利，退欲人城，降丁斷吊橋以叛，世賢戰死，總兵尤世功援世賢亦死，城外兵七萬人皆潰，建州遂拔沈陽，圍攻僅二日耳。建州兵又敗來援之兵，大將以下死者甚眾，乘勝攻遼陽，五日而至，應泰方撤奉集、威寧諸軍，並力守禦。第一日戰城外而敗，應泰宿營中不人城。次日再戰又敗，應泰人城，與巡按禦史張銓等分陴固守，諸監司高出、牛維曜、胡嘉棟及督餉郎中傅國並逾城遁。又明日戰又敗，薄暮醮樓火，城陷，降人導民家啟扉張炬以待。不及一旬，遼沈皆陷，應泰自縊死，張銓被執，不屈，死最烈。銓以前論遼事必用熊廷弼，並言加派之害，既按遼，力言納降之非，皆不見聽。文武死者甚眾。遼東之三河等五十寨及河東大小七十余城皆望風降，距廷弼之罷未半年也。

遼東既陷，沿海遼民皆航海走山東，不能達者棲止各島間。援遼都司毛文龍率師至皮島。島在登萊大海，謂之東江，地廣衍，有險可恃。文龍乃招集逃民為兵，分布哨船，聯接登州為犄角計，朝議是之，授文龍參將，是為東江之師。其能聯絡朝鮮以牽制建州者為時甚久。應泰敗死，以巡撫薛國用代經略，而升參議王化貞代巡撫。化貞以能得西部心，為時所倚重，蓋始終挾以西制東為取巧之計，又信叛將李永芳之誘，謂在建州軍中為內應，已可以不慮兵事，而坐致奇功者也。