第六節 成化朝政局（第2/5頁）

有可以養民之地，而禁民毋入，此明開國時之失策也。六七十年之後，而再有饑民屯聚之患。英宗之不輕用兵，是也，不選良吏撫恤解散，則非也；至成化初，而不能不用兵，兵力所加，即告蕩平，其時將帥猶得力。然平定後即仍其故地，不以良吏辟作生聚之鄉，亦猶是鄧愈見解也。

六年十月，劉千斤余黨李胡子等復聚眾起事。初，白圭平荊、襄，而流民屯結如故，李胡子名原，始與石和尚等同夥。會歲大旱，人山者九十萬人，李與其黨王彪、小王洪等往來南漳、內鄉、渭南間，聚眾為亂，稱太平王，署其黨為總兵、先鋒等，又立一條蛇、坐山虎等號。官軍屢戰不利，荊、襄諸郡騷然。十一月，命都禦史項忠總督河南、湖廣荊襄軍務。忠先分軍列要害，多設旗幟鉦鼓，遣人人山招諭流民，來歸者四十余萬。王彪來覘軍，出不意擒之。忠又請調永順、保靖土兵，合二十五萬眾，分八道逼之。流民歸者又數萬。遂擊擒李胡子、小王洪等。忠移軍竹山，復招流民五十萬。斬首六百四十，俘八百有奇。家口三萬余人，戶選一丁，戍湖廣邊衛，余令歸籍給田。其下令逐流民也，有司一切驅逼，不前即殺之，民有自洪武中占籍者，亦在遣中，戍者舟行多疫死。給事中梁璟因星變求言，劾忠妄殺。白圭亦言：“流民既成業者，宜隨所在著籍。”又駁忠所上功次互異。帝皆不聽。進忠左都禦史，蔭子綬錦農千戶，諸將錄功有差。忠上疏言：“臣先後招撫流民九十三萬余人，賊黨遁人深山，又招諭解散，自歸者五十萬人，俘獲百人，皆首惡耳，今言皆良家子，則前此屢奏猖獗難禦者伊誰也？賊黨罪固當死，因不忍濫誅，故令丁壯謫發遣戍，其久附籍者，或乃占山四十余裏，招聚無賴千人，爭鬥劫殺，若此者，可以久居不遣乎？臣揭榜曉賊，謂已殺數千，蓋張虛聲沭之，非實事也。且圭固嘗身任其事，今日之事，又圭所遺。先時中外議者，謂荊、襄之患何日得寧？今幸平靖，而流言沸騰，以臣為口實。”帝溫詔答之。

《紀事本末》：“議者謂忠此役實多濫殺，既樹《平荊襄碑》，或亦呼為《墜淚碑》以嘲忠雲。”《墜淚碑》為荊襄故事，本為人思羊祜，今以形容項忠之殘殺。人揭忠之過，忠則自列其功，一時遂無定論。其實忠亦無善處流民之法，至多比之鄧愈而已。

十二年五月，命左副都禦史原傑撫治荊、襄流民。初，項忠既平荊、襄，陳善後十事，不過增設營堡巡司，多方偵守，以厲人山之禁。不數年，禁漸弛，流民復聚，朝廷以為憂。祭酒周洪謨嘗著《流民圖說》，謂當增置府縣，聽附籍為編氓，可實襄、鄧戶口，俾數百年無患。都禦史李賓以聞。帝善之，遂命傑出撫。

以上文見《原傑傳》，而《周洪謨傳》不載此事，《紀事本末》略詳洪謨之說，其說略曰：“昔因修天下地理志，見東晉時廬、松之民流至荊州，乃僑置松滋縣於荊江之南；陜西雍州之民流聚襄陽，乃僑置南雍州於襄西之側。其後，松滋遂隸於荊州，南雍遂並於襄陽。垂今千載，寧謐如故。此前代處置荊、襄流民者，甚得其道。若今聽其近諸縣者附籍，遠諸縣者設州縣以撫之，置官吏，編裏甲，寬徭役，使安生業，則流民皆齊民矣。”

傑遍歷山溪，宣朝廷德意，諸流民欣然願附籍。於是大會湖廣、河南、陜西撫按官籍之，得戶十一萬三千有奇，口四十三萬八千有奇。其初至無產及平時頑梗者，驅還其鄉，而附籍者用輕則定田賦，民大悅。因相地勢，以襄陽所轄鄖縣居竹山、房、上津、商、洛諸縣中，道路四達，去襄陽五百余裏，山林阻深，將吏鮮至，猝有事故，府難遙制，乃拓其城，置鄖陽府，以縣附之，且置湖廣行都司，增兵設戍。而析竹山置竹豁，析鄖置鄖西，析漢中之洵陽置白河，與竹山、上津、房鹹隸新府。又於西安增山陽，南陽增南召、桐柏，汝州增伊陽，各隸其舊府。制既定，薦知鄧州吳遠為鄖陽知府，諸縣皆擇鄰境良吏為之，流人得所，四境乂安。將還，以地界湖廣、河南、陜西，事無統紀，因薦禦史吳道宏自代。詔即擢道宏大理少卿，撫治鄖陽、襄陽、荊州、南陽、西安、漢中六府。鄖陽之有撫治，自此始。尋以道宏為右金都禦史，開府鄖陽，著為令。傑召為南京兵部尚書。勞苦成疾，南還，竟卒於驛舍，荊、襄之民聞之，無不流涕者。

吾國古時往往有封禁之地，最為閉塞之見解，利棄於地，小之聚亂民，大之召外寇，荊、襄規畫，久而後定，足為明代一大事，故詳之。鄖陽撫治，以都禦史開府，體同巡撫，終明世有之，清初尚然，至康熙初裁。旋吳三桂之亂，蔓延川、楚、秦、隴，鄖陽復設撫治，康熙十九年終裁。嘉慶初又有川、楚白蓮教之事，事平，以達州為綏定府，略如明之設置鄖陽，此亦荊、襄上遊明時未竟之緒也。