第六章 推 論（第2/5頁）

“她的確解釋過，但你覺得她的解釋能說服你嗎？她曾兩度在你認為衣不蔽體的情況下，向你展露她自己——”

“你的結論是，”貝萊說，“她在試圖引誘我，對不對？”

“試圖誘使你偏離專業的客觀，在我看來就是如此。對於這樣的刺激，我雖然無法產生人類的反應，但根據印記在我指令線路上的內容，我斷定這位女士的肉體相當具有吸引力。更何況根據你的行為，我覺得你體認到了這個事實，而且對她的身體極為贊賞。我甚至敢斷言，德拉瑪夫人的策略奏效了，她的行為模式果然令你對她產生了好感。”

“聽著，”貝萊不太自然地說，“不管她可能對我造成什麽影響，我仍舊是一名執法的警官，我對自己的職業道德沒有絲毫松懈。這點千萬給我記住。現在，我們來看報告吧。”

貝萊默默讀了一遍報告。讀完之後，他翻回第一頁，又從頭到尾讀了一遍。

“這裏面有點新東西。”他說，“那個機器人。”

丹尼爾・奧利瓦點了點頭。

貝萊若有所思地說：“她並沒有提到。”

丹尼爾說：“因為你沒有問對問題。你問的是當她發現屍體時，是不是只有她丈夫一個人；你問的是現場還有沒有其他人。機器人並不能算‘其他人’。”

貝萊點了點頭。假使他自己是嫌犯，有人問他兇案現場還有些什麽人，他也不太可能回答：“就只有這張桌子了。”

他說：“我想，我該問她是否有任何機器人在場？”（他媽的，在這個奇怪的世界上，到底該怎麽問問題才對？）他又說：“機器人作證有多少法律效力，丹尼爾？”

“你是什麽意思？”

“在索拉利，機器人能不能算目擊者？能不能提供證詞？”

“你為何有此一問？”

“機器人不是人類，丹尼爾。在地球的法庭上，它們不能擔任證人。”

“但腳印卻可以，以利亞夥伴，雖說腳印要比機器人更不像人類。就這點而言，地球所抱持的立場是不合邏輯的。在索拉利，只要條件符合，機器人作證都是合法的。”

貝萊並未提出任何反駁。他將下巴靠在右手的指節上，把這個新線索好好想了一遍。

站在丈夫屍身旁邊的嘉蒂雅・德拉瑪，曾在極度恐懼的情況下高聲召喚機器人。當它們來到現場時，她已經不省人事。

那些機器人供稱，它們發現她和那具屍體躺在一起。此外現場還有一樣事物：那個機器人。它並非召喚來的，而是原本就在那裏。它並不屬於這個管家團隊。其他的機器人都沒有見過它，更不知道它負有什麽功能或任務。

而從這個機器人身上也查不出什麽來。它早已無法正常運作了。被發現的時候，它的動作全然毫無章法，正子腦的功能顯然也好不到哪裏去。無論語言或動作，它的反應都很不正常。一位機器人專家做了徹底調查後，宣稱它已經完全沒救了。

當時，它僅有的一點點有意義的行為，就是一直不停重復說著：“你要殺我……你要殺我……你要殺我……”

偏偏找不到可能用來砸爛死者頭顱的兇器。

貝萊突然說：“我想要吃點東西，丹尼爾，然後我們再跟葛魯爾見個面——或者應該說，見見他的顯像。”

當取得聯系時，漢尼斯・葛魯爾仍在用餐。他吃得很慢，每一口都是從菜肴中精挑細選出來的，而且他一面吃，還一面急切地盯著每一盤菜，仿佛想從中發掘出他覺得最滿意的組合。

貝萊心想：他或許已有好幾百歲，對他而言，用餐這回事也許越來越乏味了。

葛魯爾說：“晚安，兩位。我相信你們已經收到我的報告了。”當他俯身攫取美食之際，他的光頭看起來閃閃發亮。

“收到了。我們還和德拉瑪夫人做了一次有趣的晤談。”貝萊說。

“很好，很好。”葛魯爾說，“你們是否得到任何結論了？”

貝萊答道：“我們認為她是無辜的，局長。”

葛魯爾猛然擡起頭來。“真的？”

貝萊點了點頭。

葛魯爾說：“但她是唯一能夠見到他的人，唯一有可能走到他近前……”

貝萊說：“這點我已經很明白了，但無論索拉利的社會習俗多麽強而有力，這個說法也絕非定論。我能解釋一下嗎？”

又吃起晚餐的葛魯爾說：“當然。”

“謀殺案共有三大要素，”貝萊說，“三者同樣重要，那就是動機、方法和機會。不論指控任何嫌犯，這三大要素缺一不可。我同意你的說法，德拉瑪夫人有犯案的機會。至於動機嘛，你們完全沒提到。”

葛魯爾聳了聳肩。“我們完全沒找到。”他的目光突然飄向沉默的丹尼爾。