第三百二十二章 經典提問，你沒有殺人的想法，你為什麽要這麽說？（第3/3頁）

“按照搜索的內容，對方是兩個人，那在這種情況下，是不是等同於說方如風做了殺害兩個人的犯罪預備？”

“那麽他在做殺害這兩個人的預備中，具體做了什麽？”

“搜索以後會不會死刑？”

“只是搜索並不能傷害謝婷婷和其出軌男吧？”

“那憑什麽，或者說怎麽進行判定？”

“就好比徐律師你，我今天在庭審上說徐律師，你以後肯定會因為職務犯罪進去。”

“我私下裏搜索如何陷害他人職務犯罪。”

“這種情況下，徐律師是不是要報警抓我陷害他人，導致他人被誣告？”

“可是在這個過程中我做了什麽呢？”

“我什麽都沒有做，我只是簡單的陳述和上網搜索了如何陷害他人職務犯罪。”

“在我什麽都沒有做的情況下，難道就能判定我有犯罪行為嗎？”

“我想請徐律師正面回答我這個問題。”

面對蘇白的這個提問，徐霞保持了沉默。

對方的這一提問的確沒有辦法回答，並且回答了也會陷入更深的套路當中。

徐霞清楚這個案件的判定在於審判長，而不在於對方律師。

幹脆直接保持沉默。

審判台席位上，林鳳如在聽完雙方的答辯後，眉頭微皺。

這個案子在她反復觀看一審的判決後，已經有了清晰的認知。

只不過……

蘇白提出了這一觀點，等同於說不認同搜索屬於客觀實施了犯罪預備的行為。

對於這一點，林鳳如開口詢問：

“上述方委托律師提出來的搜索內容不等同於客觀上實施了犯罪預備行為。”

“那為什麽方如風會去搜索這些內容？”

“上述方委托律師或者是上訴人，能不能給出一個合理的解釋？”

？？？

對於審判長的提問，蘇白愣了幾秒。

不是，這TM提問的是什麽問題？

這不相當於那個經典提問——

你如果不想殺人，不想進行預備，你為什麽要那麽搜索？

……