第十章 嶽祠案結案（第2/15頁）

哄亂的人群頓時安靜下來，人人都望著宋慈，目光中透著疑惑。

“聚一堆柴火，鋪一層幹草，再點燃幾炷香，插於其上，待香慢慢燃近，引燃幹草，燒燃柴火，大火便能憑空燃起。嶽祠案中的兇手，便是運用此法，實現了隔空點火。”宋慈說道，“何司業遇害當晚，我發現嶽祠起火闖進去時，曾聞到一股香火氣味。最初我以為那是前半夜學子們祭拜嶽武穆時留下的氣味，後來在凈慈報恩寺後山，看到巫易墓前燃盡的香頭，我才想到兇手是靠燃香隔空點火，這才留下了那一絲香火氣味。今早各位來之前，我在嶽祠裏依此布置，堆上柴火幹草，點了幾炷長香，然後鎖上門，方才有剛剛那一場火。”

宋慈講到此處，停頓了一下，接著道：“臘月二十九一早，五更剛過，天未明時，太學司業何太驥被發現懸屍於嶽祠之中。事後驗明何司業死於他殺，又在何司業住處的窗縫中發現他本人的斷甲，證明何司業是在自己家中被人勒死後，再移屍至嶽祠，懸以鐵鏈，隔空點火，想偽造成自殺。可若真要偽造自殺，將何司業懸於其住處即可，何必大老遠移屍到嶽祠來，還特意用鐵鏈懸屍？其實早在四年前，嶽祠便發生過一樁命案，死者名叫巫易，是當時太學養正齋的上舍生，同樣是鐵鏈懸屍，同樣是現場失火。何司業一案，與四年前的巫易案極為相似，許多細節都能對上。由此可見，兇手將何司業移屍嶽祠，並不是為了假造自殺，而是為了模仿當年的巫易案。

“然而時隔四年，兇手何以要模仿這樁舊案？當年何司業、巫易，還有同齋的真博士、李乾，號為‘瓊樓四友’，彼此關系親密。可就是如此親密的關系，何司業卻為了這位楊菱小姐，與巫易大吵一架，還揭發巫易私試作弊，害巫易被逐出太學，終身不得為官，最終在嶽祠自盡。兇手不惜錯漏百出，也要按當年巫易的死狀來布置何司業的死，那是要把巫易之死原封不動地報還在何司業身上，若我猜測不錯，兇手這是在為巫易報仇。”言語間提及楊菱時，宋慈指了一下站在不遠處的楊菱，圍觀人群紛紛投去目光。楊菱黑紗遮面，目光冷淡，不為所動。楊岐山看了一眼身邊的女兒，原本神色輕松的他，一想到女兒和巫易的事，臉色頓時變得極為難看。

韓侂胄道：“照你這麽說，兇手為巫易報仇，莫非他是巫易的親朋故舊？”

“不錯，兇手正是巫易的親朋故舊。”宋慈道，“巫易家在閩北蒲城，死後葬在凈慈報恩寺後山。蒲城與臨安相隔頗遙，四年來，極少有親朋故舊到他墳前祭拜，每逢他祭日，常常只有真博士和楊菱小姐會去祭拜他。可是何司業遇害之後，我到凈慈報恩寺後山開棺驗骨時，卻發現巫易墳前多了三支燃盡的香頭，當時真博士和楊菱小姐尚未去祭拜過，可見祭拜之人另有他人。既然要祭拜巫易，想來該是巫易的親朋故舊，可奇怪的是，巫易的墓碑卻被搗毀丟棄，碑上所刻名字也被刮花，倘若是祭拜之人所為，似乎此人與巫易並非親朋故舊那麽簡單，更像是結有深仇大恨。”

“這是為何？”韓侂胄道。

“太師覺得奇怪？”

韓侂胄點了一下頭。

“不瞞太師，起初我也覺得奇怪，以為祭拜之人和搗毀墓碑之人不是同一人，直到後來我想明白了一點，才知道這是同一人所為，而且合情合理。”宋慈向不遠處的元欽看去，“元大人，當日我開棺查驗巫易骸骨時，你也在場。巫易的肋骨上驗出血蔭，證實巫易當年不是自盡，而是死於胸肋被刺，這你也是認可的。”

元欽點了點頭。

“當年查驗巫易的屍體時，元大人可發現他胸肋處有傷口？”

“當時屍體被大火燒焦，體表傷口無從查驗。”

“體表傷口雖無從查驗，但巫易死於胸肋被刺，現場該留有血跡才是。”

“當時嶽祠被燒成灰燼，現場哪還看得到血跡？”

“旁人看不到，那是不懂刑獄檢驗，可你身為提刑，只要你想，就一定能看到。”宋慈道，“嶽祠的地面是用地磚鋪砌而成，一旦沾染血跡，哪怕兇手事後清洗過，也只能洗凈地磚表面，地磚縫隙中卻難以清洗，定會有血液殘留。即便一場大火燒過，地磚縫隙中的血液也難以辨別，但還有血液浸入泥土，只需掘開地磚，以酒醋蒸土，血跡自然顯現。”

元欽略微想了一下，道：“你說的不錯，當年是我一時疏忽，以致查驗有誤，錯斷了此案。”

“當真只是一時疏忽嗎？”

“身為提刑，查驗疏忽，未能明斷案情，是我失職。此事我自會上奏朝廷，朝廷如何處置，我都接受。”