三十四 評定

在陶展文翻譯給小島聽的時間裏，朱漢生便將同一頁讀上兩遍，然後急不可耐地等待下一頁。

等到最後一頁讀完，小島和朱漢生不約而同地嘆了口氣。

“陶先生，您早已知曉此事了，對吧？”小島問道。

陶展文點了點頭。

“從什麽時候開始知道的？”

“我是在同管理員交談時開始產生懷疑的。李源良——不，是李東昌，他離開‘鷗莊’時，不是曾對管理室的掛鐘報時聲感到奇怪嗎？”說到這裏，陶展文喝了口茶。

“然後，他得知管理室的掛鐘慢了五分鐘，才終於恍然大悟。有什麽不對嗎？”朱漢生搶先說道。

“正如這封自白書中所言，他出於慎重起見，上午前往‘鷗莊’時，已經對照管理室的掛鐘調整了自己手表的時間。既然如此，手表和掛鐘的時間就應該是一致的，那他就不應感到奇怪。”

“可是……”小島說道，“這件事是讀過這封自白書後才知道的。陶先生，我想問的是，您是從何時開始懷疑五興社長的……”

“我不是已經說了嗎？”陶展文說道，“是從和管理員交談時開始的。我早已知道五興社長的手表慢了五分鐘。那時，這個懶散的朱漢生曾經忘記上發條，導致手表罷工，於是便像偷腥的貓兒般迅速地瞥了一眼五興社長的手表，然後調整自己的時間。這一幕恰好被我看見了。後來，我們二人來到這裏下象棋，當外面響起十點的報時聲時，我發現朱漢生的手表慢了五分鐘。也就是說，五興社長的手表也慢了五分鐘。既然如此，他為何要做出一副奇怪的模樣呢？最初的線索只有這個。當我看到水上警署的鐘塔時，我就在想，這個男人很可疑。”

“原來如此，的確可疑。”朱漢生說道。

“當我和‘白宮’的女招待交談後，我開始確信兇手就是五興的社長。聽了那個女孩子的講述，我便知道，下象棋時的那個徐銘義其實是他人假扮的。”

“為什麽？”小島問道。

“小島君，你可能不太了解徐銘義那個人，他非常一絲不苟，甚至嚴重得會讓人以為他精神有問題。我說的沒錯吧？”陶展文望著朱漢生說道。

“沒錯。”朱漢生附和道，“他是一個非常神經質的人……不過，這與確定兇手有什麽關系？”

“那個人無論做什麽事都要保證恰到好處，否則不會罷休。不論什麽東西，倘若不能規規矩矩地放在原來的位置，他甚至會感到窒息。‘白宮’的女招待曾經說過，門上的鎖孔裏插著一串鑰匙。可是，鑰匙串原本不應該在那裏，而應該在徐銘義套衫的口袋裏，無法想象徐銘義會將鑰匙插在鎖孔裏置之不理。至少，只要徐銘義在房間裏就不會。因此，他當時並不在房間裏，又或者，他雖在房間裏，卻已斃命。”

“哦！”小島依然很疑惑，“不過，這一推理實在太勉強了，缺乏更有力的證據。”

“不，不只是鑰匙串。”陶展文說道，“那女招待還說，她看見客廳桌上放著一件大衣。”

“啊！”朱漢生大聲喊道，“無論誰來，徐銘義都會將大衣放進衣櫃裏的。”

“沒錯。大衣應該放在衣櫃裏，而不是桌上。還有，那女招待曾經說過，下象棋的對手因被墻擋住而看不見。你們還記得吧？也就是說，當時臥室裏的打字機台座是歪斜的，否則至少應該能看見被擋之人的衣角。可是，無論是椅子還是桌子，只要客人稍微弄歪一點兒，徐銘義馬上就會將其擺回原位。他就是這樣的人，有著近乎於病態的潔癖。所以，他不可能歪著桌子下象棋。由此得出的結論便是——那人不是徐銘義。”

“是這樣嗎？”小島臉上仍然帶著無法理解的表情。

“小島君，你看起來好像仍有異議，但你不了解徐銘義的性格，自然便無法理解。其實，我之所以推測身穿紅色套衫下象棋的人不是徐銘義，並非僅依據鑰匙串、大衣和桌子位置這三點，還有下象棋的人面戴口罩這一點。在臥室裏，徐銘義是絕對不會戴口罩的。而且，一旦決定的事，他就絕對不會更改。就不知變通這一點而言，他可謂舉世無雙。客廳裏沒有火盆，所以去客廳時要戴上口罩；而到了有火盆的臥室，便摘下口罩——這對徐銘義而言就是永不變更的憲法。”

“沒錯！”朱漢生強有力地證實道。

陶展文繼續說道：“一兩件事或許不足以說明問題，但這裏擺著的證據足有四個，我便不得不確定坐在那裏的人並非徐銘義了。後來我又得知，有一顆象棋棋子夾在朱漢生褲子折邊處，被他帶回了家。如此說來，徐銘義應該是沒辦法下象棋的。若是我們，就算少了一兩個棋子，也可以用十日元的硬幣代替，但徐銘義不會這樣做。他曾經只因棋子上染了點兒墨水，就不下象棋了。”