淩徹的評論　(涉底)

淩徹的評論　(涉底)

這個夏天，或許只是一場夢吧，更或者，是假想現實……？

始

倘若要選九十年代最佳的推理小說，毫無疑問的，我一定會選《姑獲鳥之夏》。至於理由，相信已經不必再多說，只要讀過本作的人應該都可以體會。雖然不可能所有人都會和我做一樣的選擇，但是所有人一定都可以知道為什麽我會如此選擇。

簡單的說，就是太好看了。沒有第二句話。

就算是京極夏彥之後的作品，也沒有任何一本能讓我覺得比《姑獲鳥之夏》還精彩，更遑論其他作家。好看的作品當然有，但就是沒有任何一本可以超越《姑獲鳥之夏》所帶給我的震撼。

實在是，太好看了。

在一開頭，想先談談《姑獲鳥之夏》所帶給我的整體印象。

《占星術殺人事件》，我心目中永遠的第一。《姑獲鳥之夏》給我的感覺，與《占星術殺人事件》其實相當類似。

那就是單純。

盡管京極夏彥用了許多的事件、許多的知識，但是真相仍然是那麽單純。單純到只要一句話就能讓讀者“啊！”的一聲，背脊發麻，深受震憾。

《占星術殺人事件》是如此，《姑獲鳥之夏》也是如此。

真相的單純，是創造結局意外感的不二法門。愈單純的真相，所帶來的驚愕感愈強。我會將《占星術殺人事件》擺在第一，非常大的成分就是在於此。

而上述這二部作品的不同，其實也根源於此。或者說，根源於作者在單純真相之上的處理。

隨著單純的真相，《占星術殺人事件》的包裝其實也非常單純。沒錯，島田莊司是用上了手記、密室殺人、足跡等等的其它事件來包裝，但這些事件卻影響不了整個占星術殺人的單一性，因為對讀者來說，那是一體的，根本無法分割。從一開始閱讀時是如此，謎底揭曉之後同樣是如此。也就是說，真相單純，整個外顯的事件也單純。

但《姑獲鳥之夏》不一樣。

我看到的是，京極夏彥在構思出單純的真相之後，利用種種方式將真相復雜化。隨著復雜化而來的就是量的膨脹。真相的質仍然單純，但量卻復雜膨脹。

然後，京極夏彥將復雜膨脹的真相打散，分配到事件的各個角落。隱晦不明、盤根錯節的事件片斷就這樣分散在整本書的各個段落裏。

最後，是集中。藉由京極堂將所有的片段集中、壓縮，還原到最原始、最單純的謎團中心，也就是真相。

單純、復雜化、分散、集中。這就是我所看見的《姑獲鳥之夏》，我所看見的京極夏彥。

花了一段篇幅做不知道算不算作品論的論述，總之，以下將不再做有關本作的整體評論，而只單對片段進行探討。畢竟，這本書好看就是好看，要我再對整本書做評，除了上面那些，恐怕也說不出什麽來了。

事

在《姑獲鳥之夏》中，最可能引人爭議的，應該就是密室消失。前所未聞的解決方式，的確意外感十足。在此，姑此不論密室消失與整個事件的緊密連結關系，我想將其單獨抽離出來討論。

這個密室消失，是由二主軸交織而成的。

先讓我們來做個想像。如果牧朗消失的密室開啟時，在場的不是榎木津和關口的話，會是什麽情況？

如果榎木津不在場，而是關口與敦子的話，那麽關口沒有理由懷疑敦子的眼睛，因為她不是榎木津，只看得見應該看見的東西，根本就不會有之後的發展。

而如果關口不在場，那另外二人的正常視野當然更是立刻得以明了真相，也同樣不會有其他發展。

就這麽巧的，正好是關口和榎木津。

在久遠寺家方面，如果傭人不是那麽忠心耿耿，如果其他人曾踏進密室一步，那麽事件甚至不會與京極堂等人有所交集，或者可以說，根本就不會有這個事件。

而同樣這麽巧的，傭人並非七嘴八舌的長舌之人，其他家人們也與密室保持著距離。

巧合，從消失事件的開始到中間的發展，全部都是巧合。若說密室消失是由巧合所堆砌而成的，一點也不為過。

這就是密室消失的第一個主軸，巧合主義。

相信消失事件的謎底一定令所有的讀者們大感錯愕，真的會有這種“明明有卻看不見”的情況發生嗎？而在驚愕之余，不免也讓人懷疑，京極夏彥在小說的敘述過程中，究竟隱瞞多少事實？究竟不公平到何種程度？如果小說裏的描述是公平的話可不可能出現這種不可思議的真相？