第二節 剛愎自用 失察失人（第3/4頁）

其實稍有頭腦的人都知道，這是陳平的反間計，而且這個反間計叫我們今天看起來，是末流之計，是不人流的計策，而就這就能騙得了項羽！

項羽如此輕信，使他失去了重用鐘離眛的良機。

如果讓鐘離眛守成臯，還會失守嗎？

項羽的幸與不幸

上面我們講了項羽剛愎自用的四個“失”。但是，項羽是要打天下的，他也是要用人的，為什麽卻如此剛愎自用呢？他為什麽不能夠把握自信的度，而自信得過了頭？

原因大概有三點：

第一，能征慣戰。項羽自己確實能幹，他的才幹我們概括成四個字：能征慣戰。他自己說過：“吾起兵至今八歲矣，身七十余戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。”他是非常能打仗的一位軍事家。一個沒有才幹的人，絕對不會剛愎自用；所有剛愎自用的人，都是有才的人，項羽也不例外。

第二，少年得志。按我們今天的話來說，項羽的一生叫“不落空”，所有的好事都趕上了。二十四歲起兵反秦，項梁是主帥，他就是副統帥；二十七歲，就做諸侯的總盟主，做“西楚霸王”，主持國家大政。二十七歲當國家主席，這叫少年得志。少年得志也給他帶來了負面的影響。他這一生，什麽好事都趕上了，什麽機會他都沒有失去，太順利了。我們經常說，失敗是成功之母，閱歷跟經歷的豐富是不可或缺的，項羽的人生中磨煉太少了，他太順了。一個人的人生，特別是為官之人，他的人生太順，就會太相信自己了。

第三，內外失聰。項羽這個人是內無自知之明，外無逆耳之言。他個人太順利了，又不善於自省，於是看不到自己的弱點，即使是做了錯事，也不認為是自己錯了。這叫內無自知之明。你看看，對一個說了一句“沐猴而冠”的“說者”，稍微有一點逆耳之言，他就一個字：烹！這樣為人處事，誰敢給他進逆耳之言啊？忠言逆耳，不好聽啊。我們普通的人也都是這樣，聽到不順耳的話總是心裏不舒服，聽到吹吹拍拍的話總是飄飄然。

所以這三個原因：能征慣戰、少年得志、內外失聰，導致了他的過度自信。

劉邦的能與不能

和項羽對比，我們再看看劉邦。在整個楚漢戰爭中間，我們沒有看到劉邦自己出過一個金點子；劉邦的許多重大決策也並不都是張良、陳平這些謀士提出來的。比如新城三老董公建議劉邦為義帝發喪，舉義旗伐楚；轅生提出調動項羽，使項羽的力量分散；鄭忠建議增援彭越，加大對楚國後勤補給線的破壞；韓信提出開辟北方戰場——這些都是極有見地的意見。

轅生和鄭忠的建議前面我們已經講過。董公是誰？史無明載。但是，董公的建議讓劉邦在政治上占了大便宜。

為什麽劉邦能夠聽到新城董公、轅生、鄭忠這些小人物獻的奇策？為什麽項羽很少聽到這些小人物的奇謀？

韓信曾說項羽吝嗇，刻好官印，放在手裏左把右玩，棱角都磨平了，還不願賞給他人（至使人有功，當封爵者，印別弊，忍不能予，此所謂婦人之仁也）。其實，韓信看到的吝嗇只是表面現象，骨子裏是項羽太自負，自負到只認可自己，不認可他人。項羽聽說劉邦想做關中王就勃然大怒，骨子裏也是認為劉邦不行，他那點本事還能做關中王？只有他自己是英雄，只有他自己行。這種自負使項羽很難和他人結為同盟。劉邦善於在關鍵時刻封官許願，大搞統一戰線，拉攏韓信、彭越，為消滅主要對手項羽服務。

天下的諸侯王本來都是項羽封的，本來他們和項羽就有天然的聯系。但是，有幾位諸侯王是項羽的鐵杆盟友？有誰願意在關鍵時刻幫助項羽？過於自負的人，往往都是孤家寡人。

我們再看軍事。軍事方面，有項羽在，有韓信在，劉邦撐破天也只是個二流。

劉邦政治二流，軍事二流，他憑什麽自負？他沒有自負的資本啊！但劉邦有個特點，就是從諫如流，很善於聽取別人的意見。他善於聽取別人的意見，有一個很重要的原因，就是他自己不行。你說劉邦什麽行？打仗他老打不過項羽；出謀劃策，他周圍比他高明的人很多，且不說張良、韓信、蕭何，就是轅生、鄭忠，也比他高明很多。

像劉邦這樣一個人，一不會打仗，二不會治國，三不會出謀，為什麽能夠作為君主，作為一把手統領那麽多人？

三國時期魏國有一個人叫劉劭，寫過一本很有名的書叫《人物志》。劉劭的《人物志》是中國歷史上第一部專講人才的書。劉劭在《人物志》裏，把天下的人才分為兩類，一類叫特殊人才，誰是特殊人才呢？帝王，帝王是特殊人才。第二類是普通人才，就是做臣子的人才。劉劭有一個觀點：他認為所有的臣子，無論是將還是相，或者說無論是文臣還是武將，都叫做偏才，只有國君才叫做通才。