第二節 剛愎自用 失察失人

我覺得，諸如此類的事和項羽的性格有關，因為性格就是人。一個人的性格可以成就他的事業，也可以損傷他的事業。項羽的性格中有一個致命的弱點，就是過於自信，剛愎自用。自信是人性的一個優點。一個人如果沒有自信，他什麽事情也完不成，因為有自信，你才能以百折不撓的勇氣去克服在實現人生目標過程中的所有困難和障礙，所以，沒有自信是不行的。但是，如果你的自信過了頭，那就壞了，自信過了頭就成了謬誤，就是剛愎自用。

項羽剛愎自用，引起了一系列失誤，就是失察，失人，失態，失信。

失察：韓信的寒心

先說失察。

項羽不是個一般的人物，他是“西楚霸王”，是一個軍隊的主帥，換句話說，他是西楚國的一把手。處於這樣顯赫的地位，又懷抱著稱霸天下的雄心，他有一個重大的任務，就是要善於考察和決定自己手下的哪些人可堪重任。

比如韓信。韓信開始是跟著項梁的，項梁死後歸了項羽，他在項羽手下幹過，提過不少建議。他對自己在項羽手下那段生活很傷心。韓信攻占了齊國以後，項羽派人去遊說他，勸他叛漢，要麽歸楚，要麽中立。韓信當時很傷心地說了這麽幾句話：“臣事項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫不用。我韓信在項羽的手下幹事，官位最高的不超過郎中，職位只是執戟；言不為項王所聽，計不為項王所用。我的價值得不到體現。所以，韓信跳槽、轉會了。韓信是一位軍事天才。楚漢戰爭所有的軍事將領，能稱得上一流軍事天才的只有兩個人，就是韓信和項羽。劉邦充其量只是個二流。”

韓信向項羽提過什麽建議我們今天不知道了，但是，據我們對韓信的基本判斷，韓信給項羽的建議不會是毫無價值的。項羽聽不進去，為什麽？項羽太自信了。他只相信自己，一個侍從，向他提建議，他能放到哏裏嗎？項羽因此而失去了一位軍事天才，而且是決定他自己命運的軍事天才。這就是剛愎自用給項羽帶來的第一個致命傷：失察。

失人：範增的冷遇

再說失人。

如果我們熟悉楚漢戰爭的歷史的話，就會發現一個非常明顯的現象，劉邦手下謀士特別多，大家可以掰著指頭算算，張良，陳平，蕭何，這是一流的；二流的如酈食其之類就不說了。還有那些草根、草民。反過來看項羽，項羽手下謀士有誰？大家只知道一個，“年七十，好奇計”的範增。所以可以說，劉邦手下人才濟濟，項羽手下人才寥寥。且不說武將，單看文臣謀士，項羽手下基本無人。這個現象大家可以思考一下。為什麽項羽手下沒有謀士，只有一個範增？這和項羽的剛愎自用太有關系了。拿我們今天老百姓的話來說，就是項羽這個人的主意太大，主意太大就是他的主觀性太強了。他不需要謀士，什麽事情都是自己做主。我們前面講過鴻門宴，決定第二天消滅劉邦的是誰？項羽。決定撤銷第二天軍事行動的是誰？項羽。他和誰商量過？沒有。他召集過會議嗎？沒有。他和他最信任的範增商量過嗎？還是沒有。所以項羽不要謀士。

前面我們講過陳平利用一桌飯菜離間項羽和範增的關系，其計謀水平非常普通。我們接著講這個故事：

過了不久，範增建議急攻滎陽。當時，項羽選準了劉邦的軟肋——糧道（甬道），集中兵力，斷了劉邦軍隊的糧道。劉邦被困在滎陽城中，斷了軍糧，陷入困境（楚急攻，絕漢甬道，圍漢王於滎陽城久之，漢王患之），只好提議：“請割滎陽以西以和”。滎陽以西是劉邦已經攻占的土地，而且，占了滎陽以西，就可進一步奪取關中。劉邦要不是陷入困境，絕對不會開出這樣的條件。

項羽因為懷疑範增，竟然不聽範增的建議。範增勃然大怒，請求告老還鄉。項羽竟然也答應了，於是範增離開了項羽。

項羽如此輕信，使他失去了一個非常重要的謀士範增。範增臨走時說：大王好自為之，天下的大局已定了（天下事大定矣，君王自為之）。範增已經知道，項羽沒戲了。範增的離去，可以說是令人扼腕嘆息的一件事情啊，太遺憾了。

項羽的剛愎自用，使他失去了範增，還失去了一大批可以為他出謀劃策的人。這就是他剛愎自用第二方面的惡果：失人。

失態：項羽的大怒

再次談失態。

失態就更明顯了。如果我們翻翻《史記》，有關項羽的記載中用得最多的兩個詞是什麽呢？“怒”，“大怒”。項羽一弄就是“怒”，一弄就是“大怒”。我仔細翻檢了《史記》，就找不到項羽的笑。找來找去，整個《項羽本紀》記載項羽的一生，他只有一次笑。什麽時候笑的呢？烏江自刎。烏江亭長劃著船叫他過江，說你將來還可以東山再起啊，這個時候他仰天大笑，一笑之後，就自殺了。換句話說，在項羽的一生中間，隨處可見的就是項羽大怒，項王怒，項王大怒。我們不妨作個簡單列舉：