第13章 李斯變節（第3/5頁）

一是晉獻公因為寵幸驪姬而廢太子申生，想立與驪姬所生之子奚齊，結果太子申生被殺，晉國陷入五世內亂。

二是齊桓公兄弟兩個爭奪王位，導致互相殺戮。想當初齊襄公被他的堂弟公孫無知所殺，齊人又殺了公孫無知。齊襄公死後，他的兩位同父異母的弟弟爭奪王位。一位是公子糾，一位是公子小白。公子糾先派人截殺公子小白，沒有成功。公子小白於是搶先回國即位，這就歷史上的齊桓公。齊桓公即位之後，又派兵打敗魯國，殺了在魯國的哥哥公子糾。

三是商紂王因聽不進勸諫而殺比幹、箕子。比幹是商紂王的叔叔，因為勸諫商紂王，被商紂王挖心而死。箕子是商紂王的弟弟，也因為勸諫商紂王，結果被商紂王囚禁。

這三件事都違背天意，所以最終落得宗廟沒人祭祀。我李斯還是個人啊，怎麽能參與這些陰謀呢（三者逆天，宗廟不血食。斯其猶人哉！安足為謀——《史記·李斯列傳》）！

李斯仍然堅持，不願屈從。

第六個回合。

李斯不從，趙高不走。趙高與李斯又展開了第六個回合的生死大較量。

趙高第六個回合還是從“利”、“害”二字入手，他警告李斯，聽我的話，可以讓您長保封侯，永世相傳；不聽我的話，災難不但會降臨到您的頭上，而且還會禍及您的子孫。聰明的人善於轉禍為福，您打算怎麽辦呢（君聽臣之計，即長有封侯，世世稱孤……今釋此而不從，禍及子孫，足以為寒心。

善者因禍為福，君何處焉）？

在趙高堅持不懈的威逼利誘軟硬兼施之下，李斯終於頂不住了。他仰天流淚，高聲嘆息說，遭逢亂世，我已經不能以死盡忠了，又能怎麽辦呢？也只能明哲保身了！於是，李斯依從了趙高（斯乃仰天而嘆，垂淚太息日：

“嗟乎！獨遭亂世，既以不能死，安托命哉！於是斯乃聽高）。”

經過六個回合的較量，趙高終獲成功，欣喜若狂，得勝而歸。他立刻興沖沖地向胡亥匯報說，我奉太子之命去通知丞相李斯，他怎麽敢不服從呢？

李斯是秦始皇的老臣、重臣，是隨從秦始皇出巡的丞相。李斯變節，意味著大秦帝國的沙丘政變塵埃落定。沒有人知道秦始皇已死的內幕，沒有人知道秦始皇遺詔傳位給扶蘇；玉璽又在趙高手中。所以，秦始皇的遺詔可以輕易地被篡改，李斯可以老臣、重臣的政治身份證明秦始皇立胡亥為秦二世。他人即使懷疑也沒有直接的證據。

所以，李斯變節是一個極為重要的大問題！李斯變節直接改變了大秦帝國的發展方向。

李斯為什麽會變節呢？

有兩種說法：

一說李斯與趙高是在演雙簧（簡稱雙簧說）。焚詩書、坑術士之時，李斯和扶蘇已經是政見不同了，所以，李斯對在外執掌兵權的扶蘇本來就不想支持，他和趙高的六次過招，不過是個幌子。其實，他和趙高二樣，都想立胡亥而不想立扶蘇。

一說是李斯因私利而屈從趙高（簡稱屈從說）。

先談雙簧說。

雙簧說的主要論據是李斯與扶蘇政見不合。焚書令是李斯的建議，扶蘇對焚書令並未表示異議，因此。我們不知道扶蘇對李斯建言的焚書令究竟是何看法。坑術士不是李斯的建議，但是李斯未表示反對。當時方士們背後誹謗秦始皇，觸怒了龍顏。所以，秦始皇下令坑殺術士。扶蘇極力進諫，他在這個問題上和其父秦始皇政見不合。在坑術士的問題上由於李斯沒有建言，也沒有反對，因此，很難判斷扶蘇與李斯的政見是否一致。再說：李斯和趙高演雙簧又是演給誰看的呢？政變本來就是在非常機密的狀態下進行的。所以，趙高和李斯在改遺詔、立胡亥的問題上演雙簧的說法恐怕站不住腳。

再談屈從說。

趙高找李斯要求篡改遺詔、另立胡亥談得並不順利。經過六次過招，利誘、威逼、恫嚇，軟硬兼施，反復較量，反復權衡，李斯最終無奈之下才同意了趙高的意見。

如果我們細細地讀一讀《史記·李斯列傳》就會明白，趙高六次過招，李斯六次接招，最終才被趙高制服。第一回合李斯告訴趙高，篡改遺詔、另立胡亥是“亡國之言”。第二回合，趙高擺出了李斯的“五不如”（五個不如蒙恬的方面），李斯的回答義正詞嚴，我只知道遵守遺詔，不想個人安危。第三個回合，趙高強調扶蘇稱帝必重用蒙恬，這已經直接威脅到李斯的現實利益，李斯回答，我只知道“奉主之詔，聽天之命”。第四個回合，趙高大談“安”、“危”，斥責李斯不識時務；李斯大談主恩，絕對不能負主之命。第五個回合，趙高使出殺手鐧，以胡亥壓李斯，李斯堅持易太子必致國亂。第六個回合，趙高大講順其意之“利”，逆其意之“危”。李斯此時再也堅持不住，這才表示屈從。