第六部　瀛台落日 第九七章（第3/10頁）

“澤公有禦前的差使！”載振說了這麽一句，語氣中不贊成，但也並不表示反對，只象是提醒。

這句話提醒了載澤本人。就在這天方有上諭：“禦前大臣禮親王世鐸，於出入扈從，並不跟隨，殊屬非是！著開去禦前大臣差使。鎮國公載澤加恩著在禦前大臣學習行走。”這是大用的征兆，載澤自然要巴結。再按實情來說，世鐸既因“出入扈從，並不跟隨”而開缺，載澤便當格外警惕，扈從左右，片刻不離才是。

這個道理很簡單，不必等載澤自己開口，便知他決無法來負專責。於是那桐在載澤辭謝以後說道：“我看，在座的，都有本身的公事分不開身，只有慰庭是例外。”

“對！”世續對立憲不表興趣，而對袁世凱卻有好感，所以附和著說：“慰庭本是奉旨召來京議官制的，正該專負其責。”

※※※

編纂員共十七個，皆是一時之選，而大部分是調自外務部與商部的東西洋留學生，風頭最健的四個，號稱“四大金剛”，汪榮寶、章宗祥、陸宗輿，還有個曹汝霖。

這四個人都是留日學生，學的是法科，論到憲政，當然以孟德斯鳩三權分立為堅持不移的宗旨。立法還談不到，唯有暫設資政院，備皇帝顧問，作為國會的代替。行政、司法兩者堅持依照憲政常規，厘訂官制，不稍遷就。

先是司法獨立，便有人大表反對，認為侵削了行政權，而行政采取責任內閣制，倒沒有多少人反對。也不是沒有人反對，總司核定的孫家鼐和瞿鴻璣，早就與以載灃、載澤為首的親貴，取得了協議，另有釜底抽薪之計，此時不必反對。

內閣之下為各部院，“四大金剛”遞了一個說帖，認為“名為吏部，但司簽掣之事，並無銓衡之權；名為戶部，但司出納之事，並無統計之權；名為禮部，但司典儀之事，並無禮教之權；名為兵部，但司綠營兵籍、武職升轉之事，並無統馭之權。名實不副，難專責成。”主張裁撤歸並。

說帖由提調轉到袁世凱那裏，因為切中積弊，言之成理。

當然批示“照辦”。

那知消息一傳，流言四起。那桐趕到朗潤園，神色張皇地向袁世凱說道：“慰庭，你住在園裏不知道，外面對你很不諒解呢！”

“喔，”袁世凱是不在乎他人諒解不諒解的，很沉著地問：

“是為什麽？”

“你不記得戊戌那年，為了裁通政司、光祿寺、鴻臚寺等等衙門，鬧出軒然大波？那些衙門的官兒，如今都認為你有意要敲掉他們的飯碗，群情憤慨，怕要出事。”

“這話我就不懂了！如果不是這麽實事求是來編纂官制，我們來幹什麽？”

一句話將那桐堵得好半晌開不得口。

“哼！”袁世凱微微冷笑，“反正惡人是做定了，索性做個徹底，只怕都察院也要裁。”

“這，慰庭，”那桐神色越顯惶惑，“你可得三思而行！你說吏、禮兩部名實不副，很有些正途出身的老輩在罵你，怎麽還可以得罪言路。”

“我是按照憲政常規行事。三權分立，監察是議院之權，何須單獨設立都察院。只要言之成理，持之有故，得罪言路我不怕！”

這幾句話傳了出去，對袁世凱不滿的輿情，如火上澆油，越發熾烈。而住在朗潤園中，對外面情形，多少有些隔膜，只是敢作敢為而已，在發知單召集下次的會議，注明議題是研究都察院當裁與否。

會議那天，載澤未到，托病的也很多。

與會的人則在聽了袁世凱的意見之後，面面相覷，不發一言。

就在這難堪的沉默中，陸潤庠掏出一封信來，慢條斯理地說道：“我剛接到壽州相國的一封信，念來請大家聽聽。”

“壽州相國”是指孫家鼐，他的信很短。警句是：“台諫為朝廷耳目，自非神奸巨憝，孰敢議裁？”

一聽這兩句話，袁世凱如兜頭挨了一悶棍，神色大變，不但開不得口，頭都擡不起來了。

※※※

“壽州相國”是鹹豐九年的狀元，距離作為中國一千三百年科舉結局的光緒甲辰正科，已有二十科之久。

在士林中，真正是十三科之前的“老前輩”，自李鴻藻、翁同龢下世以後，隱然冠冕群倫，為清議的領袖。

經他這一罵袁世凱為“神奸巨憝”，等於登高一呼。言路上本就因為袁世凱膽敢擅議裁都察院，將他恨之切骨，此刻有“壽州相國”的號召，自然下手痛擊了。

大概自和珅、穆彰阿敗事以來，從未有這麽多“白簡”指向一個人，幾乎是眾口一詞，說袁世凱議裁台諫，志在削朝廷的耳目，居心叵測，殆不可問。措詞激烈的，甚至指他“謀為不軌”。

袁世凱到底覺得言路可畏了，但還力持鎮靜，在朗潤園中，不動聲色。