四、人謀不臧 山窮水盡

關麟徵說：驕兵悍將賞罰不明

張贛萍^[1]

按：本文是張贛萍先後晉謁關將軍數次，所作談話記錄。其中所記，多是國府在大陸時高層人物之間的秘聞，為他人所未道及過的秘辛。我們從秉政當權者對關將軍個人之是非恩怨，以私廢公，而至功過不分賞罰不明之內幕情形，可以推及其他國軍高級將領與許多受歧視之部隊，受到此種不平待遇者之一般情形。既可作今人痛定思痛之警惕，又可作後人不忘前事之鑒的參考。

張：或謂我們失去大陸，是由於金元券銀元券貶值，因為銀行準備金不足，以致人民失去對政府金融的信心，引起物價飛漲，民不聊生，使軍政各方都受到影響。將軍認為如何？

關：這只是失敗的原因之一，而非失敗的根本原因。我們銀行準備金不足，我們總算還有銀行，還有多少準備金，鈔票也是精印出來的。請問毛澤東的銀行在哪裏？準備金在哪裏？他們的鈔票是在布條子上面蓋一顆印，寫上多少元就算是多少元，怎麽不見他們的金融受到影響？這是事實呀！這個事實是根據軍事上的成敗而存在的，人家天天打勝仗，所以布條子也可取得人民的信用；我們天天打敗仗，什麽券人民也不信用。假如香港靠不住了，素稱最穩定的港幣也沒人願意留存了；如果一旦美國站不穩，連美鈔也會發生動搖。

張：有人說，抗戰勝利後，對共軍乾脆一開始就打，不要談談打打、邊打邊談就好了，都是馬歇爾這個美國佬主張和談害了我們，將軍以為如何？

關麟徵

關：這簡直是瞎說！請問談談打打、邊打邊談，是不是對我們一方面的？邊打邊談是國共雙方一樣的呀。有人說談談打打，是共方根本就準備要同我們打的。那麽，人家要同我們打，我們就沒有準備同人家打嗎？是不是兩邊都沒有存好心？為什麽人家不敗，我們敗了呢？人家可以利用和談從容部署，難道我們在和談的時候，就不知道部署？自己不爭氣，怎可怨天尤人！

張：有人說美國人對我們援助不力，不幫我們打，這是失敗的原因嗎？

關：這更不成話！我們是美國的保護國嗎？我們的內亂，要人家幫我們打，這是中國人說得出口的話嗎？至於援助不力，我們四五百萬陸軍，大部份裝備是美國的；幾百架飛機與機械化部隊全是美國的，還要怎樣援助？難道要把人家的國防武器，全部送給我們才是援助有力嗎？再說：共軍得到蘇援又有多少呢？除了林彪的「四野」是蘇聯將日軍留在東北的武器裝備之外，陳毅、劉伯承、彭德懷的三個野戰軍，不全是我們替他們裝備的嗎？因為從戰爭開始到大陸失盡，哪一次戰役，哪一個城鎮是因糧彈缺乏而致失敗？許多地方都是把大批物資留下來，讓敵人擄了去，這能說美援不足嗎？至於徐蚌會戰之敗，數十萬大軍被圍，表面上看來是彈盡糧絕，實際上則是後勤中斷，運輸失靈。美國人不能幫你娶了老婆，又包你生兒子呀！送了老婆給你，你生不下兒子這又怎可怨人？再退一萬步說，美國就算可以出兵幫我們打內戰，陳誠總長不是說過「三月掃蕩，六月肅清」的話嗎？這是全世界報紙上都刊登了的談話，而且不止一次這樣說的。照陳誠所說，美國兵還未登陸，共產黨已經肅清了，還要他們來幹啥？所以當時共產黨稱陳誠為運輸總長，要發勛章給他呢！總之是自己不成器，打了敗仗，失了大陸不知自罪、自責，反要怨天尤人，這是一個勇於負責的好漢所應說的話嗎？

問：有人說，政治不修，官吏貪汙是失敗之主要原因？

答：是次要原因，決不是主要原因。因為政治是慢性的，軍事是急性的。政治的好壞，與統治權的盛衰，要經過一個很長的時間才能見效，歷史上各朝代之興亡莫不如此。書生論政，多好談孔孟的仁義，說什麽「孔子為魯司冠三月而魯大治，道不拾遺，夜不閉戶」。根本上就不可能，試問當時交通不便，通訊靠人力獸力，孔子就算有絕妙好計，三個月能將政令傳達到魯國每一個地方已經不易，怎麽三個月內就能大治到「道不拾遺，夜不閉戶」？孟子的公孫醜章，說齊王如何可以王天下的話，都是不切實際的。由春秋戰國到今日，從來沒有一個開國之君是用孔孟這套迂腐的辦法得天下的，都是用兵家法家的方法手段而成功的。等到天下得到了，為了要安定社會才把他兩位老夫子搬出來。故孔孟之說，教人立身處世可，無內憂外患時用以治國可，要把那一套拿來開國平天下決不可。不過，孟子批評周公的幾句話，我們今日倒是用得著的：「君子之過也，如日月之蝕，人皆見之，及其更也，人皆仰之」。希望我們的「君子」能虛心檢討，勇於改過，不要把失敗的責任，推到人家身上去；尤其不要推到大陸人民身上去；更不應該推到士兵身上。「前方有罪罪在朕躬，朕躬有罪無以前方」，這是書經上的明訓，想大家應該明白。