二、戰略方針 大錯特錯（第4/7頁）

（二）由於作戰部門劉斐等無能及通敵破壞，在濟南失陷（九月廿四日）後，遲遲不作必要的處置，直等到徐州軍事會議時（十一月五日）拖延四十天之久，會議才決定在徐州作戰。當時作戰部門本有撤守淮河計劃，在十一月五日徐州軍事會議時，始行提出，但各兵團司令官認為敵人已經集中好了，時機太晚了，在大敵之前撤退，損失必大，不如依城野戰，與共軍一拼，於是決定守徐州備戰。

（三）依當時情形看，濟南已經失陷，商邱以西已經放棄，試問黃伯韜兵團在運河以東之新安鎮一帶，四十四軍留在海州、連雲港附近，有什麽作用？攻既不應從該方面攻，守也分散兵力不應在該方面守，遲遲不令其向徐州附近西移，由於這一錯誤，以致以後（在徐州軍事會議以後）黃伯韜兵團西移時，是側敵行軍，敵人已經集結好了，準備作戰了，側敵行軍是非常危險的，加以中間還有一道運河將部隊分離，這是一重大弱點，故黃兵團西進途中及渡河時，遭共軍攻擊而受到重大的損失。這一錯誤，南京作戰部門、剿總及杜聿明應負責。至少他們是遲疑與不為。

黃伯韜

（四）在黃伯韜兵團西移時，如果原在碾莊附近之第十三兵團李彌部在西岸接應支援，阻拒運河西岸敵人之攻擊，則黃伯韜兵團不致四面受敵，渡河亦不致損失太大，而進出西岸則便利多矣。同時兩個兵團合力，足以擊退來犯之敵，至少該兩個兵團亦可順利開往徐州，可是他們不顧慮敵人側方的威脅，在黃伯韜兵團西移之同時，亦令李彌兵團開往徐州附近，李彌兵團走得太早，以致運河至徐州中間產生一個大空隙，共軍得有機會毫不費力地截斷徐州至運河間之交通。假如他們當時有點敵情觀念有點警覺心的話，李彌兵團應稍緩西移，留在碾莊附近，等待黃伯韜兵團來到，掩護黃兵團渡過運河後再移徐州，命令應該規定李彌兵團等待黃伯韜兵團渡過運河後再行西移；可是他們漫不警覺地命令兩個兵團同時西開，造成此一錯誤，等到後來黃伯韜在碾莊附近被圍，再令李彌從徐州回師東進增援時，卻被共軍阻住，不能前進，以後雖再令第二兵團（邱清泉）東進增援，共軍愈集愈眾，工事縱深愈長，救黃無效矣。

（五）海州、連雲港至新安鎮之距離，與徐州至新安鎮之距離略等，各約三日半之行程；臨時撥歸黃伯韜指揮的四十四軍西進也是一個危險的側敵行軍，黃伯韜如果不等該軍來到，即離開新安鎮逕行西開似乎是不顧四十四軍的危險，心中好像對不起四十四軍，指揮道德上似乎有點說不過去，因此等待四十四軍等了三天，以致到達運河河岸時遲了三天，這也是他吃虧的地方。這個錯誤，就是沒有令四十四軍早日西撤所造成的；四十四軍撥歸黃伯韜指揮，是給黃增加了一個包袱。假如他們開始調動時有敵情觀念的話，應令四十四軍向蘇北阜甯、淮安沿運河南下，或由連雲港從海道輸送到長江沿岸調度使用，免得黃伯韜兵團受累。

（六）張克俠、何基灃、溫家芳的叛變：第三綏區的五十九、七十七軍，在七七抗戰開始時，由張自忠、馮治安等率領在長城喜峰口一帶曾予日軍巨創，已往南征北戰，很有戰功的。五九軍軍長張克俠，是馮玉祥的連襟（馮妻李德荃之妹嫁給張克俠。張與筆者在陸軍大學第十期同班）。在徐蚌會戰前，馮治安之司令部一直在賈汪未動，馮的部隊，主力即在該地附近，一部在徐州，馮治安本人有時住在徐州城內。因此，張、何及溫家芳與共黨勾結，馮莫知究竟。可能是馮妻李德荃^{[3]牽引勾結的結果。}

張克俠、何基灃、溫家芳趁馮治安不在賈汪司令部，對部下詭稱係奉馮治安的命令，於十一月七日夜，下令所屬部隊約十五個團的兵力開往嶧縣境內投共了。

賈汪在徐州東北約二十五公裏，是徐州外圍的據點，賈汪煤礦在該地。在一九四六年一月初，馮治安之第三綏靖區司令部在賈汪被共軍圍攻，筆者奉命率一九二師前往解圍，擊敗共軍，俘獲甚多，使馮轉危為安。該地在不老河之北約十余公裏，不老河是微山湖至運河間之河流，冬季水涸多處可以徒涉，不成障礙，從賈汪南下，越過那條河，便至隴海鐵路東段，位置正在碾莊與徐州中間，李彌兵團既已開往徐州，那一段可是空空的，共軍從賈汪附近南下，毫無抵抗地進至該地，把黃伯韜兵團與徐州間之交通截斷，黃兵團便告孤立。賈汪附近張、何、溫之叛變，又是徐州附近作戰失敗之重大原因。