一、撫躬自問 痛定思痛（第4/18頁）

2.課責虧度：馭眾而不用賞罰，則善惡相混，而能否莫殊。用之而不當功過，則姦妄寵榮，而忠實擯抑。故使忘身效節者，獲誚於等夷，率眾先登者，取怨於士卒；僨軍蹙國者，不懷於愧畏，緩救失期者，自以為智能。況又公忠者直己而不求於人，反罹困厄；敗撓者行私而苟媚於眾，例獲優崇，此義士所以痛心，勇夫所以解體也。這一段話和張靈甫的上主席書^{[3]，很有相似之處。}

3.財匱於兵眾：益師無裨備禦之功，重增供億之弊，閭井日耗，徵求日繁。以編戶傾家破產之資，兼有司榷鹽稅酒之利，總其所入，半以事邊。故兵多是財政破產的根源。半以事邊，尚且如此，何況十之七八的收入是軍費呢？

4.力分於將多：節制多門，則人心不一，人心不一，則號令不行，號令不行，則進退難必，進退難必，則疾徐失宜，疾徐失宜，則機會不及，機會不及，則氣勢自衰，斯乃勇廢為尫，眾散為弱，夫乃逗撓離析，兆乎戰陣之前。欲令齊肅，其何得乎？

5.怨生於不均：夫事業未異，而給養有殊，人情不能甘也。況乎矯佞行而廩賜厚，績藝劣而衣食優，苟未忘懷，孰能無慍？不為戎首，則已可嘉，而欲使其協力同心，以攘寇難，雖有韓白孫吳之將，臣知其必不能焉。

6.機失於遙制：自頃邊軍去就裁斷，多出宸衷，⋯⋯遂令分閫責成之戰廢，死綏任咎之志衰，一則聽命，二亦聽命，爽於軍情亦聽命，乖於事宜亦聽命。若所置將帥必取於承順無違則如斯可矣，若有意乎平兇靖難則不可也。

總之，大陸失敗是由於主義不行，以致千瘡並潰、百病齊發的結果。以上所言都不過是列舉其大端而已，歸咎於某一個人，或是某一件事，都不免有所偏失。我們應當說：天下興亡，匹夫有責，不過在當政者負的責任更大罷了。

東北淪陷我要負一大部份責任

陳 誠

日本侵華，是由東北開始的。起初日人的希望，以能奪取東北為已足。假使當時我們認為東北可以不要，則八年抗戰也許不致發生。那麽反過來說，八年抗戰之所以發生，也就是因為我們不甘心放棄東北。

但經過八年浴血抗戰之後，如果勝利的果實，不包括光復東北在內，則千百萬軍民的死傷，難以數計的財產損失，都將成為無謂的犧牲，而所謂神聖的抗戰，也不過只是一場悲劇的演出罷了。

然而在抗戰勝利的前夕，我們東北的主權，竟遭受到盟國無理的出賣，這真是夢想不到的事。

一九四五年二月四日至十日，美總統羅斯福、英首相邱吉爾，與蘇俄總理斯大林會議於克裏米半島之雅爾達。會中除討論聯合國及德國失敗後歐洲土地劃分事宜外，以要求蘇俄對日作戰為主題，而簽訂了一項出賣中國東北的協定，其文為：

三大國領袖同意在德國投降及歐洲戰事結束後兩月或三月內，蘇俄應加入同盟國方面對日作戰，其條件如下：

一、外蒙古現狀（蒙古人民共和國）應予保持。

二、俄國前於一九〇四年被日本偷襲侵害之權利應予恢復。即：

（一）庫頁島南部及其附屬各島應歸還蘇俄。

（二）大連商港應予國際化，蘇俄在該港之優越利益應予妥保，並恢復旅順租予蘇俄為海軍根據地。

（三）通達大連之中東鐵路及南滿鐵路，應由中蘇合設之公司共同管理。並經諒解，蘇俄之優越權利應予保障，中國保留在東北主權之完整。

三、千島群島應割於蘇俄。

協定中關於外蒙古及上述之港口及鐵路，應得蔣介石委員長之同意，依據斯大林元帥之建議，美總統將採取步驟以獲得此項同意。

美總統所採取的步驟，就是壓迫中國與蘇俄簽訂了一項「中蘇友好條約」。這項條約於一九四五年八月二十五日經兩國政府批準公布。條約內容大致就是雅爾達協定的合法化。條約中保證俄軍於對日作戰勝利後三星期開始撤退，其最後期限不得超過三個月。

一九四五年八月六日，美國第一枚原子彈投落廣島，八月八日俄國宣布對日作戰，隨即派遣軍隊長驅直入我國東北及熱察兩省，不及一週，日本天皇已頒布無條件投降之敕令。俄軍此時才進入中國幾天，兵不血刃，就成了中國東北廣大地區的勝利者，接受日本的投降，並掠奪東北價值鉅億的工業設備和物資。這且不言，最使中國蒙受無可忍受的損失，就是在俄軍卵翼之下，使共產黨在東北深植下強大的武裝力量，造成後來政府接收的困難，而戡亂戰事終至遭受挫敗，亦即造因於此。