第九章 後漢盛世（第3/14頁）

《鐘離意傳》言：明帝性褊察，好以耳目隱發為明。公卿大臣，數被詆毀。近臣尚書以下，至見提拽。嘗以事怒郎藥崧，以杖撞之。崧走入床下。帝怒甚，疾言曰：“郎出郎出。” 崧日：“天子穆穆，諸侯皇皇，未聞人君，自起撞郎。”帝赦之。《左雄傳》：大司農劉據，以職事被譴，召詣尚書，傳呼促步，又加以捶撲。雄上言：“九卿位亞三事，班在大臣。行有佩玉之節，動有庠序之儀。孝明皇帝始有撲罰，皆非古典。”順帝從而改之。其後九卿無復捶撲者。朝廷莫不悚栗。爭為嚴切，以避誅責。惟意獨敢諫爭，數封還詔書。臣下過失，輒救解之。會連有變異，意復上疏，咎群臣以苛刻為俗，吏殺良人，繼踵不絕，感逆和氣，以致天災。以此不得久留，出為魯相。卒官。復遺言上書陳升平之世，難以急化，宜少寬假。《宋均傳》：均性寬和，不喜文法。常以為吏能弘厚，雖貪汙放縱，猶無所害。至於苛察之人，^{(9)身或廉法，而巧黠刻削，毒加百姓，災害流亡，所由而作。及在尚書，恒欲叩頭爭之。以時方嚴切，遂不敢陳。蓋建武刻急之治，至永平，幾於變本加厲矣。}

明帝在位十八年崩，子炟立，是為肅宗孝章皇帝。帝少寬容，好儒術。《後書》本紀論日：“明帝善刑理，法令分明。日晏坐朝，幽枉必達。內外無幸曲之私，在上無矜大之色。斷獄得情，號居前代十二。故後之言事者，莫不先建武、永平之政。而鐘離意、宋均之徒，常以察慧為言。夫豈弘人之度量未優乎？”又雲：“魏文帝稱明帝察察，章帝長者。章帝素知人，厭明帝苛切，事從寬厚。感陳寵之義，除慘獄之科。《寵傳》：肅宗初為尚書。是時承永平故事，吏政尚嚴切。尚書決事，率近於重。寵以帝新即位，宜改前世舊俗。乃上疏。帝敬納寵言，每事務於寬厚。其後遂詔有司，絕鉆諸慘酷之科，解妖惡之禁，除文致之請。讞五十余事，定著於令。著胎養之令。元和二年詔曰：“令雲：人有產子者，復勿算三歲。今諸懷妊者，賜胎養谷人三斛，復其夫勿算一歲，著為令。”平徭簡賦，人賴其慶。”蓋明帝之為人，頗類前漢宣帝，而章帝則頗類元帝也。然外戚之禍，遂萌芽於章帝之時。則甚矣，為人君者之不可以不知法術也。

明帝馬皇後，援之小女。援卒後家失勢，數為權貴所侵侮。後從兄嚴，不勝憂憤。白大夫人，絕婚竇氏，求進女掖庭。由是選入大子宮。顯宗即位，以後為貴人。時後前母姊女賈氏，亦以選入，生肅宗。帝以後無子，命養之。永平三年，立為皇後。後能誦《易》。好讀《春秋》、《楚辭》。尤善《周官》、董仲舒書。常衣大練，裙不加緣。建初元年，章帝欲封爵諸舅。大後不聽。明年，夏，大旱。言事者以為不封外戚之故。有司因此上奏，宜依舊典。帝復重請之。大後卒不許。四年，天下豐稔，方垂無事，帝遂封三舅廖、防、光為列侯。大後以為恨。廖等不得已，受封爵而退位歸第。是歲，大後崩。八年，廖子步兵校尉豫，投書怨誹。有司奏免豫，遣廖、防、光就封。^{(10)豫隨廖歸國，考擊物故。後詔還廖京師。史言廖性寬緩，不能教勒子孫，而防、光奢侈，好樹黨羽，一似罪專在防、光者。然《第五倫傳》：倫以肅宗初為司空，上疏言：“近代光烈皇後，雖友愛天至，而卒使陰就歸國，徙廢陰興賓客。其後梁、竇之家，互有非法，明帝即位，竟多誅之。自是洛中無復權戚，書記請托，一皆斷絕。而今之議者，復以馬氏為言，竊聞衛尉廖，以布三千匹，城門校尉防，以錢二百萬，私贍三輔衣冠。知與不知，莫不畢給。又聞臘日，亦遺其在洛中者錢各五千。越騎校尉光，臘用羊三百頭，米四百斛，肉五千斤。”則廖亦未嘗不奢侈，好樹黨與也。後馬防為車騎將軍，當出征西羌，倫又上疏，言：“聞防請杜篤為從事中郎，多賜財帛。篤為鄉裏所廢，客居美陽。女弟為馬氏妻，恃此交通。在所縣令，苦其不法，收系論之。今來防所，議者鹹致疑怪。況乃以為從事？將恐議及朝廷。今宜為選賢能以輔助之，不可復令防自請人，有損事望。”不見省用。則大後之裁抑外家，亦徒有其名而已。《援傳》言：“帝數加譴敕，所以禁遏甚備。由是權勢稍損，賓客亦衰。”其事蓋在馬後崩後。然猶歷四年，乃遣歸國，則章帝之制馭外戚，不如明帝遠矣。然馬氏究尤為賢者。至竇後，專寵宮闈，而害和帝之母，遂為東京外戚之禍之始焉。}

第二節　匈奴分裂降附

前漢之末，北邊形勢，頗為完固。蓋自武帝以來，仍世出兵征討，威㥄遠澹，而邊塞之修起，亦非一日之功，故其勢屹然不可犯也。侯應議罷邊備塞吏卒雲：“起塞以來，百有余年，非皆以土垣也。或因山巖石，木柴僵落，谿谷水門，稍稍平之。卒徒作治，功費久遠，不可勝計。”可見前漢邊備， 頗為整飭。《漢書·匈奴傳》敘昭帝時事曰“是時漢邊郡烽火候望精明，匈奴為邊寇者少利，希復犯塞”，非偶然也。新莽撫禦失宜，四夷俱叛。徒集大兵，不能出塞，而蠻夷入犯，且無以遏之，遂至邊民蕩析離居，障塞破壞，守備空虛，而東漢以凋敝之局承其後，蓋岌岌乎其可危矣。然未幾即轉危為安，抑且威行朔漠，有非前世所敢望者，則匈奴之分裂實為之，不可謂非天幸也。