第二章 是戰鬥讓地中海成為羅馬的內湖（第5/19頁）

羅馬人原本信心滿滿，沒想到接連兩戰都被打得暈頭轉向，大出意料之外。更出乎意料的是，高盧人趁機發動反對羅馬的起義，整個山南高盧倒向漢尼拔一邊。漢尼拔此刻由孤軍遠征一下子變成有同盟軍協同作戰，分化意大利同盟打擊羅馬的戰略意圖初步實現。漢尼拔志得意滿，稍事休整後，繼續征戰意大利。

接連失敗後，被打醒的羅馬人開始進行深入的反思。最終，他們意識到將迦太基人趕出意大利已經不太可能，只好將目標改為保衛中意大利，阻止漢尼拔率軍繼續南進。只有先阻止迦太基人進一步侵略，他們才可能尋找機會將其趕出意大利。於是，羅馬兩位執政官率軍分東西兩路對迦太基人進行攔截。

事實證明，羅馬人的反思是不夠深入的，雖然看出了戰略應該調整，卻調整錯了方向。如此簡單的截擊，漢尼拔當然不會與之決戰。他出奇兵，率軍穿過伊達拉裏亞的近路，采用迂回戰術，繞過羅馬軍的營地，用四天三夜涉過被認為無法通過的阿爾努斯河下遊沼澤地，出人意料地出現在羅馬軍後面。

羅馬軍發現已經被包圍，只好慌忙調整進軍方向。結果，在特拉西梅諾湖北岸一處三面環山一面臨水的谷地，漢尼拔率軍一舉打敗貿然追趕上來的羅馬軍，贏得了進入意大利以來的又一次重大勝利——此戰，羅馬1.5萬人陣亡，數千人被俘。

羅馬人緊張起來，非常擔心漢尼拔率軍直搗羅馬城。於是緊急動員，一方面加強城防；另一方面任命費邊為獨裁官，統一指揮軍事行動。

這一次，羅馬人又將迦太基人的進軍方向估計錯了。漢尼拔並沒有被勝利沖昏頭腦，而是冷靜分析後，認為以他現有的兵力，無論是急襲，還是圍攻，都不可能拿下羅馬城，還不如在意大利縱橫馳騁，蹂躪其土地，打擊羅馬人的抵抗力量，同時采用區別對待的方法瓦解意大利諸城邦同盟，孤立和削弱羅馬人。在特拉西梅諾湖一役勝利後，漢尼拔領軍向東穿過翁布裏亞，進入皮凱努姆，到達亞得裏亞海岸，在那裏補足給養後再向南前進，進入阿普裏亞。

漢尼拔這個判斷雖然有一定道理，但是忽略了戰爭中一個重要的原則——擒賊先擒王。既然已經幾次打敗羅馬軍，既然已經具備圍攻羅馬城的實力，那麽就應該不給對方任何喘息的機會，直接率軍將羅馬城占領，從心理上給予對方沉重的打擊。

獨裁官費邊認真分析了敵我形勢，發現漢尼拔率領的軍隊士氣正旺，尤其是騎兵戰鬥力遠非羅馬人能比。如果羅馬軍與之直接對陣，迦太基的騎兵就很容易對其形成側翼包圍，導致其慘敗。不過，漢尼拔是孤軍深入，後援和補給困難，急於求勝，而羅馬軍雖然屢遭失敗，但在本土作戰，人員和給養補充都比較容易，時間、地理對自己有利。費邊決定采取拖延戰略，率領四個軍團在阿普裏亞和漢尼拔接觸上了，卻只守不戰，任憑迦太基人怎麽挑戰，都不與之決戰，甚至避免與迦太基軍發生大沖突。駐守時，羅馬軍紮營在不便於漢尼拔的騎兵活動的山區。行進時，他們尾隨在漢尼拔率領的迦太基軍後面，伺機進行騷擾。

費邊這一戰略與司馬懿對抗諸葛亮北伐時的戰略何其相似。不過，拖延戰略雖然是對付勢如破竹的迦太基軍的可行戰略，但羅馬不具備實現這種戰略的客觀條件。因為羅馬和意大利那些城邦是同盟關系，羅馬人不積極抗擊迦太基人入侵，就是放縱迦太基人侵犯和蹂躪意大利那些同盟者，這勢必引起同盟者的不滿，導致他們在戰爭中不出力，甚至投向迦太基人。而羅馬的威力又在很大程度上依賴於意大利同盟城市對其人力、物力的支援。漢尼拔看到這一點，加大了侵擾意大利各城邦的力度。果然，費邊的拖延戰略不僅引起同盟城市市民和廣大農民的強烈不滿，也遭到了羅馬人對他強烈的攻擊。

騎兵長官米努基烏斯·盧福斯就堅決反對費邊的拖延戰略。利用費邊暫時不在軍隊的機會，米努基烏斯·盧福斯擅自下令羅馬軍向迦太基軍出擊。迦太基軍沒防備，導致羅馬軍取得了一次小小的勝利。這之後，羅馬人要求積極出戰的呼聲更高。米努基烏斯·盧福斯又率軍出擊，卻被漢尼拔猜中，設下一個埋伏圈，並將其團團包圍，準備一舉全殲。費邊聽說米努基烏斯·盧福斯擅自指揮羅馬軍出擊，意識到不妙，立馬趕回軍營，率領留守的軍隊前去接應，正趕上米努基烏斯·盧福斯被包圍。費邊率軍誓死拼殺，才救出米努基烏斯·盧福斯，免於全軍覆沒。於是，羅馬軍又繼續實行拖延戰略。

公元前219年末，費邊的獨裁官任期屆滿，統率權交給了新當選的執政官。羅馬人要求與迦太基軍決戰的呼聲越來越高。新任獨裁者不得不順應民意，改變了拖延戰略，積極準備與迦太基人決戰。