第二部分 黃金時代（第6/16頁）

如此說來，到底該由誰為冷戰的局面負責呢？這種辯論，就像一場你來我往始終難分勝負的意識形態網球賽一般，一方把過錯全部推在蘇聯身上，另一方則將罪咎一股腦兒怪在美國頭上（說來有趣，持此見解者卻大多是美國的異議分子）。既然找不出結論，我們難免就想做和事佬居中調停，認為一切都是因雙方彼此疑懼的誤會造成。由於相持不下，結果越害怕越抗拒，最後才演變成“兩大武裝陣營，高舉不同大旗，全力動員對抗”（Walker，1993，p.55）。這種說法完全正確，然而卻不能道盡全部事實真相。它可以解釋1947—1949年雙方前線的“凍結”（congealing）現象；也可解釋從1949—1961年柏林圍墻建成，德國國土遭到的一步步劃分。這項理論也可以解釋，為什麽西方各國的反共力量，不得不在軍事上形成同盟，唯美國的馬首是瞻（其中只有法國的戴高樂將軍，膽敢不理會美國的指使）；同時也可以解釋，為什麽在東西方思想分水嶺另一邊的東歐諸國，同樣也無法逃脫向蘇聯全面臣服的命運（其中也只有南斯拉夫的鐵托元帥，可以不理睬莫斯科的號令）。可是這一套說辭，卻無法說明冷戰中帶有替天行道意味的天啟口吻。這道“天命”呼聲，來自美國。而西歐各國的政府，無論國內共產黨勢力大小，卻都一律井然風從，全心全意反共，誓死抵抗蘇聯的可能入侵。若要在美蘇之間擇一而事，無論哪一國都不會有片刻猶疑；甚至連那些向來在傳統上、政策上，或經協商決定堅守中立者也不例外。奇怪的是，其實在這些號稱民主政治的大小國家裏面，所謂“共產世界陰謀論”，跟它們的國內政局並沒有什麽重要的關系，至少在大戰剛結束的幾年內是如此。民主國家中，也只有美國總統是因以反共為號召而當選（例如1960年肯尼迪），但在實際上就國內政治而言，共產主義之於美國，正如同佛教之於愛爾蘭般風馬牛不相及。然而，若要論起所謂的十字軍東征精神，並讓它在國際強權對抗的現實政治之中扮演一角，這扮演十字軍大將者就是華盛頓當局。但是在事實上，肯尼迪的競選辭藻固然雄辯滔滔，論其中關鍵深意，其實不在警告共產主義強權將支配全球的危言聳聽，卻在維系眼前美國獨霸實權的呼籲。[7] 不過我們也得加上一句，北大西洋公約組織（NATO）的各成員國雖然對美國政策不完全贊同，但是只要那個實行恐怖政治制度的軍事強權存在一天，就只有在美國的保護之下，自己的安全才有保障，因此也就心甘情願地唯美國馬首是瞻了。這些國家對蘇聯不信任的心態，絕不下於美國。總而言之，“遏制政策”固然合乎眾人心意，徹底消滅共產主義一事則不盡然。

3

冷戰時期最明顯的現象，便是雙方的軍事對抗，以及西方各國日盛一日的瘋狂核競賽。但是這兩項卻不是冷戰造成的最大沖擊。競相制造儲存的核武器，從來不曾啟用，兩個核大國，卻曾加入三次戰事（但彼此不曾親自交手）。美國及其盟友（以聯合國為其化身）深為共產黨在中國的勝利震撼，於是在1950年介入朝鮮戰爭，企圖阻擋北方的共產黨政權向這個分裂國家的南部入侵。結果美方大占上風，得意之余，在越南戰場上故技重施，可是這一回卻吃了敗仗。而蘇聯在軍援親蘇的阿富汗政府，對抗有美國撐腰並由巴基斯坦提供人員的遊擊隊8年之後，於1988年決定退出。簡單地說，超級強國在軍備競賽上花費不貲，所得卻很有限，並沒有任何決定性的成果。戰爭陰影的不斷威脅，反而推動了國際和平運動，但和平運動以核武器為最大的反對目標。在歐洲部分地區，反核風潮不時成為聲勢浩大的群眾運動，卻被冷戰的推動者視為共產黨的秘密武器。不過，解除核軍備的成效也不甚明顯，只有美國年輕一代的反戰分子，在越戰時期掀起的反征兵浪潮頗具功效（1965—1975）。但至冷戰結束，種種運動的呼聲，如今都成了崇高理想的記憶，只留下一點兒當年的新鮮枝節為今人所用，比如1968年後反文化小團體所用的反核符號，以及環保人士對任何核用途一律反對的偏頗態度，這些都是當年運動殘留的產物。

冷戰效應之中，更為明顯的一項則為其政治作用。冷戰幾乎立竿見影，將兩個超級大國控制下的世界，立即分成水火不容的兩個“陣營”。當初歐洲各國國內政壇左右通力合作，反法西斯之戰終獲勝利，到了1947—1948年，卻又立刻分為親共與反共的兩大陣營（其中只有三大主要交戰國為顯著例外，即英美蘇三國）。在西方，共產黨從此被逐出政壇，成為政治流浪兒。1948年意大利舉行大選，如果當時共產黨獲得勝利，美國甚至計劃出兵幹預。而蘇聯也不甘示弱，將非共分子從麾下所謂的“多黨制人民民主國家”內全部掃除，重新變成“無產階級專政”，也就是共產黨的專政。同時成立了一個新的國際共產黨組織（共產黨情報局）以與美方抗衡，不過說來特別，這個新組織比其前身，不但權限大為縮減，對象也僅以歐洲為主。1956年國際局勢的緊張局面漸趨和緩，共產黨情報局也便悄然解散了。蘇聯的鐵腕緊緊控制著東歐各國，奇特的是，只有芬蘭一國得以逃過這個厄運。原來蘇聯大發慈悲，1948年竟然讓芬蘭政府將共產黨從政府部門裏除名。斯大林為什麽放過這個小國，卻不在那裏建立衛星國政權，其中原因至今是謎。也許芬蘭人的好戰之氣，把他給嚇住了，怕他們再度拿起武器反抗吧。芬蘭先後曾在1939—1940年與1941—1944年間起義，斯大林可不想再度卷進一場一發不可收拾的大戰。至於桀驁不馴的南斯拉夫，他也曾嘗試收編，可是鐵托不吃蘇聯那一套，南斯拉夫終於在1948年與莫斯科正式決裂，從此自行其是，哪一夥也不參加。