第六章 古代步兵軍陣的戰術特征與發展歷程（第3/17頁）

至於藍永蔚構擬的步兵陣列前後間距和左右間距完全相同，也缺乏史料依據和現實基礎。明代戚繼光編練抗倭軍隊時，用過兩種隊列編組形式。一種是他獨創的“鴛鴦陣”，另一種是古老的“立隊法”，即每“伍”五名士兵列一橫行，伍長居中，前後四個伍組成一小方陣“隊”：

立隊法：以伍層站立，隊長居前，伍長居中，以成一方，縱橫成行。古所謂行伍，即此法也。[21]

這種由小的橫行構成的20人方隊，和《大唐衛公李靖兵法》中的50人隊方陣構成原則基本相似。值得注意的是，步兵所謂“方陣”，一般指長度和寬度基本相同，而非士兵的行數和列數相同，即士兵的前後間距和左右間距不一定相同。所以戚繼光“立隊法”橫向有5人，但縱向只有4人，左右間距小於前後間距。再如秦陵兵馬俑方陣，每個探方橫向平均有23人，縱向平均有18人；左右間距亦小於前後間距。[22]前述《大唐衛公李靖兵法》中，50人小隊成橫向5行、每行10人，占據十步見方空間，則前後間距為左右間距的二倍。再如中國2009年國慶閱兵方陣，橫向每行25人，共14行，前後間距亦大於左右間距。冷兵器戰爭的隊列左右間距較小，是為了隊形緊密、對敵作戰堅固，前後間距稍大則是便於隊列行進的機動性。

冷兵器戰爭雖然已經成為歷史，無法重現。但近似冷兵器作戰的情況仍然存在，這就是現代都市中街頭示威者與防暴警察的打鬥場面。從電視新聞和圖片報道中都可以看到，在街頭沖突中的防暴警察，都會列成非常緊密的橫向隊列，用盾牌防範投擲物，在打鬥中也非常注重保持隊列的連續性。這都是冷兵器戰爭的基本作戰原則。

步兵的作戰方式：陷陣

在步兵軍陣交戰中，雙方隊列互相接近後，前排士兵交手肉搏互相砍殺，優勢一方會逐漸突破敵前方隊列，突入敵軍陣列的內部。戰國以來，習稱這種攻破敵陣列的行為為“陷陣（陳）”，在給將領統計戰功時，它和攻城首先沖上敵軍城頭的戰功“先登”一樣重要。《史記》記載漢初諸將的戰功時，“先登”常常與“陷陣”聯用，但兩者具體含義是有區別的。劉邦部將曹參在反秦和楚漢戰爭中戰功第一，《史記·曹相國世家》對其軍功有詳細記載，其中在東阿、南陽與秦軍作戰時都是“陷陳”之功。曹參統帥的主要是步兵，他所“陷”的應當也是敵步陣。

需要注意的是，“陷陣”並非全殲或最終擊敗敵軍，而只是在敵陣隊列中打開缺口。一旦敵隊列被沖開、軍陣被分割，直接後果就是指揮體系被打斷，統帥的指令無法通過軍官逐級傳達給一線士兵，這會給被分割的士兵造成極大的心理壓力，影響其戰鬥力發揮。加之傳統時代的步兵地位較低（與戰車兵、騎兵相比），作戰積極性普遍較差，一旦失去上級軍官的監督，很容易出現一哄而散的潰敗局面。成功“陷陣”之後敵陣潰敗，才會出現對敵大追殺、大斬獲的局面。所以“陷陣”和“先登”都是首要功勞。至於斬首或俘獲敵軍之功都是量的差異，和“陷陣”之功有質的區別。

為了成功“陷陣”，沖開敵軍隊列，統帥會選擇強壯、有戰鬥經驗的士兵部屬在軍陣對敵的最前方。如東漢末呂布部下將領高順，就有七百余名士兵組成的這種部隊：“鎧甲鬥具皆精練齊整，每所攻擊，無不破者，名為‘陷陳營’”[23]。曹操與呂布軍作戰時，雙方激戰一天都未退縮，曹操處於被動局面，遂臨時“募陷陳”，應募士兵數千人，由典韋統帥，“皆重衣兩鎧，棄楯，但持長矛撩戟”，將呂布軍逼退，曹操乘機撤軍。[24]這次“陷陣”雖然沒有徹底擊敗敵軍，但為己方軍隊獲取了全身而退的機會，也是成功的作戰。

從東漢末開始，騎兵逐漸承擔起沖擊步兵軍陣的任務，步兵精銳負責“陷陣”的現象開始減少，但從未消失。因為許多軍隊缺少戰馬和騎兵（特別是分裂時代的南方政權），而且步兵對地形適應性強，崎嶇山地、叢林湖沼等不便騎兵奔馳的環境仍要靠步兵作戰決勝。如西晉對東吳政權發起總攻時，東吳也派出一支軍隊渡江展開反沖擊。吳軍缺少騎兵，但他們有來自丹陽郡的精銳“刀楯”五千人（即一手持刀一手持盾的戰士），“號曰青巾兵，前後屢陷堅陳”，在與西晉淮南郡步兵決戰時，“三沖不動”，即無法沖陷晉軍陣列，遂失去控制開始潰退。晉軍乘機展開進攻，“吳軍以次土崩”，進入徹底潰敗，這次反擊遂宣告失敗。[25]這是試圖陷陣未成，反而遭遇慘敗的例子。再如隋朝名將楊素，他每次作戰都“先令一二百人赴敵”，如果成功“陷陣”則主力展開總攻；“如不能陷陣而還者”，則不管斬獲敵首級多少一律處斬，同時再選二三百人展開下一輪陷陣。這種血腥的做法使得將士畏懼而“有必死之心，由是戰無不勝”[26]。