第六章 古代步兵軍陣的戰術特征與發展歷程（第2/17頁）

秦代軍陣的隊列，可以從秦陵兵馬俑軍陣中獲得較具體的認識。一號俑坑以步兵為主，軍陣寬57米，最前排每行68人，平均每人占寬度近0.9米。兵馬俑形體比真人略大，則實戰中每名士兵占據的寬度在0.8—0.9米之間。[13]但出於俑坑地宮形制的局限，兵馬俑坑並不能完全代表真正軍陣。因為俑陣中要留出夯土隔墻的空間，以便架設頂層棚木。這樣，十道隔墻把軍陣主體分割為十一個縱隊（除了最前端三橫列弩兵）。每個縱隊寬度為一輛戰車，或四名士兵。這與中國古代步兵以伍（5人）、什（10人）為基本編制單位的習慣不符。這可能是工程制約了對真實軍陣的再現：戰車的寬度決定了地宮縱隊的最大寬度，如果再要加寬，就需要頂層的棚木更長，這無疑增加了成本和施工難度。秦俑還有一個問題，就是方陣中沒有盾牌的遺存。江陵睡虎地出土的秦律中盾和甲都是違法者繳納罰款的計量單位，說明秦軍中不應缺乏盾牌。但秦俑中為何沒有裝備盾牌，卻不太容易解釋。

從戰國到漢代的兵書中也多有強調步陣必須密集、嚴整的原則。《司馬法·定爵》篇雲“凡陳，行惟疏，戰惟密”[14]，即指出軍陣作戰時隊列一定要密集。但此處的“行”需做一辨析：“行”主要由兩個含義，一是指軍陣的行列；一是動詞“行進”之意。此處“行”與“戰”對稱，則應當是行進之意。意思是當軍陣移動時，為了機動迅速，戰士行列應當疏散一些，但對敵作戰時，則必須密集。《尉繚子·兵令上篇》亦雲：“陣以密則固，鋒以疏則達”[15]。即戰陣密集是為了堅固，使敵軍不易突破。但“鋒”宜稀疏，此“鋒”與陣相對舉，其意義不甚明確，可能是指起先鋒作用的騎兵、戰車部隊，類似秦陵兵馬俑中由車、騎兵組成的二號坑方陣，他們沖鋒時要靠馬匹奔馳的速度，所以在進攻中不能太密集。《六韜·戰步》篇在討論步兵遭遇到敵車、騎兵的突然攻擊時，認為必須“堅陣疾戰”[16]，即靠堅固的步兵行列抵擋敵軍進攻。

漢代到隋代的數百年中關於步兵戰陣的兵書理論較少。但從這一時期的軍事實踐看，步兵仍沿襲以外圍盾牌為掩護，組成緊密軍陣的傳統。為對抗這種步陣，必須從其最外圍隊列打開缺口。在南朝劉宋元嘉末的內戰中，沈法系對抗太子邵一方的進攻，他命士兵砍伐塹壕外的大樹，將樹幹縱向倒放。敵步兵前來進攻時，隊列被倒地的樹幹、樹枝分開，盾牌行列出現了缺口：“賊劭來攻，緣樹以進，彭棑多開隙”（彭棑即盾牌）。沈法系乘機命令弓箭手射擊，射死大量敵軍。[17]劉宋後廢帝時，桂陽王劉休範起兵進攻建康，蕭道成指揮反擊，雙方展開一場數百人規模的戰鬥。蕭道成部下的“三齊射手七百人，引強命中”，戰鬥力很強，休範軍展開進攻時“皆推楯而前”。蕭道成則指揮射手迂回到敵側面，“分兵橫射”，繞開了敵盾牌防護的正面，射死、傷敵百余人，迫使其撤退。[18]這和商紂之際“比幹”的步兵隊列方式完全一致。

到唐初的《大唐衛公李靖兵法》，則提出了一種比較稀疏的步陣排列方式，軍陣基本單位為50人隊，每隊占據十步見方的空間，隊之間左右間距也是十步。隊間空隙之後二十步，則是後排的預備隊（駐隊）：

諸教戰陣，每五十人為隊……隊別相去各十步，其隊方十步，分布使均。其駐隊塞空，去前隊二十步。[19]

一步為五尺，當時一尺約今0.3米，則一步為1.5米，十步為15米，這是每隊五十人占據的空間。至於每隊的隊列：

諸每隊布立，第一立隊頭，居前引戰；第二立執旗一人，以次立；左傔旗在左次立，右傔旗在右次立。其兵分作五行，傔旗後左右均立。第一行戰鋒七人次立，第二行戰鋒八人次立，第三行戰鋒九人次立，第四行戰鋒十人次立，第五行戰鋒十一人次立，並橫列，鼎足分布為隊。隊副一人撰兵後立，執陌刀，觀兵士不入者便斬。[20]

如此，自第一至第五行分別有普通士兵7、8、9、10和11人。另外，隊頭在整個隊列之前；執旗、左右傔旗共三人，站在隊頭身後的第一行中，則第一行共有10人。這樣，每隊列成5個橫行，平均每行10人。由於每隊占據的橫寬為15米，平均每名士兵橫向占據1.5米的寬度。與兵馬俑等軍陣相比，李靖步陣的士兵隊列相對稀疏。但李靖同時又說，為了防止敵軍集中兵力突擊，我軍指揮官所在的隊要由三個普通的五十人隊組成，這種三合一隊占據的空間不變，還是十步見方，則士兵密度比普通戰隊要大三倍。按照李靖的部屬，每支三千人左右的軍隊，指揮官身邊要有兩到三個這種密集戰隊。在進行日常操練時，甚至還要進行五隊、十隊合成一隊的訓練。當500人擁擠到15米見方的空間中時，以每人占據0.5米的寬度計算，每行可容納30人，前後共17行，每行前後縱深不到一米，這種擁擠程度顯然無法作戰，需要向外擴展空間，但李靖對此並未做出說明。所以，《大唐衛公李靖兵法》中的步兵隊列原則，今日多有難以解釋之處，姑且存疑以俟方家。