第124章 有錢人是沒有良心的（第2/4頁）

凱特發愁的皺眉，“那跟小姐你沒有什麽關系吧？”

“沒有關系。”愛麗絲搖頭，“太太沒有繼承權，所以我們家跟斯通利莊園沒有利害關系。要是錢多斯沒有兒子，太太的兄弟們才有繼承權。總之，跟我們奧斯汀家沒什麽關系。”

“有錢人的世界真復雜。”凱特搖頭。

“沒錢萬萬不能，但錢多了，煩惱也多了。”

“有錢還是能帶來很多快樂的。”

“沒錯。”

“那還是有錢比較好。至少，有錢的話可以想吃什麽就吃什麽。”

“怎麽？”愛麗絲假裝大驚，“我沒讓你吃飽嗎？還是你想吃什麽稀罕得我都沒吃過的東西？”

“哎呀小姐！我不是這個意思啦！”

雅各布從不遠處走了回來，手裏捏著一塊手帕，在愛麗絲身邊蹲下，打開手帕，裏面是一小把紅潤如寶石的覆盆子。

凱特拿出水壺，清洗了一下覆盆子，兩個人分著吃完了覆盆子。

酸酸甜甜的莓果，入口一咬就破了，外皮細嫩得像是不存在，汁液清新，口感極好。

剛吃完覆盆子，就聽年輕男人們哇哇亂叫著，從樹林的另一邊跑過來，在河邊脫光了衣服，跳下河撒歡。

距離愛麗絲不遠不近，一開始他們沒看到她，等到差不多都跳下河了，才有人看到她在河邊坐著，伊沃說了句什麽，年輕男人們往遠處遊開了。

雅各布看到7、8個全裸的男人從樹林裏跑出來，趕緊擋住愛麗絲不讓她看見。

*

伊沃有時候跟拜倫、錢多斯一塊兒到處玩，有時候陪著愛麗絲在附近散步。拜倫偶爾跟他們一起。

愛麗絲注意到，伊沃有時候會消失幾個小時，就是帶她出去上什麽小酒館小坐，也會有半小時看不到人。她猜到他多半是打聽消息去了，但村民們知道他是利家的客人，是一位少爺，還會跟他說實話嗎？再說，“實話”裏有多少水分？

她不會袒護錢多斯一家，但謀殺指控極為嚴重，還是應該更謹慎一點，而且，要有證據。

可因為最重要證據克裏斯托弗的墓碑不見了，能找到的只有人證，而人證的話，村民的證詞會不會得到法官的采信，這才是最大的問題。就像之前奧利弗私下結婚的事情，如果你有牧師主婚人、路人見證人的證詞，上了法院幾乎就是板上釘釘會被判結婚成立的事情，甚至都不需要婚書，這其中因為涉及到牧師，牧師的證詞最重要；要是不牽涉到牧師，證人的社會地位就會是法官的考量標準，證人的社會地位越高，證詞可信度越高，因為社會普遍認同，社會地位越高、越富有的人，很難被收買——

這肯定是偽命題啦，但這個時代的潛規則就是如此。所以，錢多斯家移走了克裏斯托弗的墓碑，喬治·利基本上就不可能得到斯通利了。

所以愛麗絲的結論是，移走墓碑的事情肯定有，喬治·利也一直想找到失蹤的墓碑，但這件事情到底是亨利·利幹的，還是錢多斯幹的，或是茱莉婭-朱迪斯幹的，無法確定。一家三口裏到底是一個人做了這些事情，或是每個人互相知道全部參與，或是互相知道但分別行動，分別也很大。移走墓碑屬於小事，是維護繼承權財產權，合乎情理，嚴格來講問題不大，但之後殺人滅口的問題就很大了。

愛麗絲一直不明白的是，怎麽能一下子就殺了這麽多石匠？石匠的人數不少，是分開殺的，還是一次性殺的？石匠們到底是突然全都不見了，還是一個一個的失蹤了？兇殺案畢竟要有屍體，實際上沒人找到石匠們的屍體，只有之後兩個落水的知情人的屍體，但他們也完全可以是自己失足落水的。至於威脅、恐嚇村民，不許他們散播謠言，這倒也是合乎情理的，不能因此推定有罪。

要是秉著“疑罪從無看證據”的觀念，錢多斯家很難說真的犯下了謀殺罪案。

*

伊沃基本同意“疑罪從無”觀念，“否則的話，誣告簡直不要太容易，社會就會大亂。”

“是這樣。你打聽到什麽確鑿的消息了嗎？”

“打聽到了一點。”伊沃望著她微笑，“你不介意嗎？利家是你的表親。”

“都第四代了，無所謂啦。再說，我們追求的不是‘真相’嗎？真相比較重要。”

“那好吧。首先這個事件的重點在克裏斯托弗·利的墓碑，對吧？墓碑沒有了，我們那天去墓園看到的，沒有。墓園平常沒有人會去，但男孩子總是比較調皮，他們會跑到墓地裏，就為了證明自己膽子大，不怕鬼。所以，村民裏有不少人小時候見過墓碑。”

愛麗絲點頭。

“但這個問題在於，很多村民教育水平有限，當時年紀又小，他們不一定能確定那塊墓碑就是克裏斯托弗的，也不能記得上面寫了誰的名字。”