第七百四十六章 與我無關（第3/4頁）

在場的商人，皆是頻頻點頭。

到底是朝廷的買賣，對咱們來說就是不公平啊！

而且他們中不少人都知道，河中府的酒曲還是被官府壟斷，是允許競爭，但別人沒法競爭啊！

張斐道：“以當時的情況來看，我認為是公平的。如果當時朝廷放任不管，直接改為稅制，不但對那些酒匠不公平，而且還會引發缺少酒曲的恐慌，由朝廷來主導，慢慢改變，這是非常正確的。”

司馬光追問道：“但你並未直接回答，對於那些商人是否公平？還是說，這只是一個過渡期，到時朝廷還是全部會交予商人？”

張斐道：“是不是一個過渡期，我並不知道，因為這不是大庭長或者檢控官能夠主導的，但是就我個人的看法，對於商人，我認為這是相對公平的。

在榷曲制的情況下，酒戶是無法釀造酒曲的，必須要從官府手中購得。而提舉常平司通過解庫鋪與商人合作釀造酒曲，就不是說酒戶非得從這家作坊購買。

如果說某個酒戶釀造酒曲，又好又便宜，京城酒樓都會上他家購買。這是非常公平的，也不帶有任何強制性。

經過上回調整酒稅，民間已經出現專門釀造果酒曲作坊。

這也是為什麽，提舉常平司並不掌控酒坊的運作，只是分得利潤，就是怕自己幹不好。

可見這麽幹，國家不是穩賺不賠的，一旦運營不好，或者停滯不前，也是會關門的，這就是那些酒匠的工錢很快漲了一倍的原因，因為你要盈利，就必須要擁有更好的技術，來吸引別人上你家購買，酒匠就變得至關重要。”

司馬光道：“所以你認為公平，是在於允許其他商人競爭，以及這個酒坊與普通酒坊一樣，有賺有賠。”

張斐點點頭，“是的。”

王安石直翻白眼，冷冷道：“這老頭連司法和行政都不分。”

司馬光顯然是在指桑罵槐，暗諷他王安石。但王安石對此非常不屑，哥的新政也是允許別人競爭，只不過他們肯定競爭不過而已，那能怪誰。

馮京突然開口問道：“假設提舉常平司的這個酒坊賠了錢那該怎麽辦？”

張斐郁悶地撓了撓腦門，笑道：“是提舉常平司決定這麽做的，他們認為是有錢可賺的，要是賠了的話，那也應該問提舉常平司去，這與公檢法毫無關系。”

馮京道：“但是正如張檢控方才所言，提舉常平司是因為張檢控當時判例，而做出的調整。而法制之法首要捍衛的是國家和君主的利益，所以當時張檢控到底是首先考慮公平，還是優秀考慮國家和君主的利益。”

言下之意，你的判例是公平的，但也有可能損害國家利益。

本是國家壟斷，你偏偏廢除這壟斷法，是利益，還是公平？

富弼他們也是稍稍點頭，充滿期待地看著張斐。

又是魚和熊掌的問題。

“當然優先國家和君主的利益，這是毋庸置疑的。”

張斐語氣非常堅決，“這麽說吧，即便朝廷什麽都不做，新酒稅制給朝廷帶來的收入也要遠勝於撲買制。我方才說河中府酒稅增長一倍至多，可不包括酒坊給朝廷帶去的利潤。

我前面就已經說過，為什麽我當時給出這個判例，就是因為舊的酒制，嚴重損害了國家、君主和百姓的利益，而不是因為公平。

因為榷酒制是一個政策，其實對於每個商人都是一樣的，只能評價好壞，而不能以公平來評價，這跟公平也沒有太多關系。

但是，舊酒制的一些弊端，也確實是源於不公平，正是因為不允許他們釀造酒曲，只能上官府購買，這導致官府變得非常消極，不尋求進步，以至於滋生出諸多弊端。

而河中府提舉常平司這麽做，首先是有利可圖，其次是為了保住那些酒匠的生計，最後，確保不會在短時日內出現混亂。

但如果說，提舉常平司沒有這麽做，對此放任不管，害得酒匠失去生計，並且出現短時的混亂，那不是公檢法的責任，而是那些官員玩忽職守。不是說我們公檢法不願意負責，而是公檢法就無權管理這些事。

這也是法制之法、政法分離的一大優勢，就是能夠讓那些能力不足的官員原形畢露。當公檢法基於法制之法，捍衛了國家、君主、百姓的利益，官員還能拿出亮眼的政績，那才是真正的國家棟梁，值得信賴。

如果損害任何一方利益，來獲取亮眼的政績，我想大多人都是可以做到的。”

不少官員聽到這裏，心裏是大罵張斐無恥，改是你們要改，出了問題，責任我們來背，你還真是一個“小可愛”啊。

但富弼他們卻覺得張斐說得很有道理，與民爭利，徇私枉法，來獲得政績，那確實大多數人都行，長久下去，會嚴重損耗國家和君主的利益。