第六百一十二章 堂下何人，為何狀告本庭長（第4/4頁）

又有一人道：“那豈不是說，這利益要高於道德？”

張斐反問道：“誠信屬不屬於道德？”

那人一時語塞。

蘇轍是眉頭緊鎖，他料想到這一場官司，自己可能不會贏，但張斐對於律例的解釋，還是令他有一種挫敗感。

經過張斐這麽一解釋，契約反倒是高於律法，至少是等同於律法。

但好像還真有這麽一層意思在裏面。

任依私契，這上半句，賦予私契極大的約束力。官為不理，只能說明官員可以不受理，但不是說官員不能受理，這可以舉很多例子來說明這一點。

那麽一旦官員受理，就還是要任依私契，那麽契約就是等同於律法。

這是蘇轍沒有想到過的。

張斐又笑道：“其實上一場官司，就已經證明一點，那就是契約是具有法律效力的，那麽違反契約，是等同於違法，皇庭當然有權處理任何違法的行為。

從某種意義上說，私契在不違背契約原則的情況下，是要等同於律法的，因為私契對於律法而言，是一種對民間約束的補充。”

這後半句是非常關鍵，任依私契，原則上就是對律法的一種補充，朝廷也就是這個意思，既然是對律法的一種補充，自然也就是等同於律法，這是契約原則中，一個非常關鍵的論點，這為皇庭將來處理契約糾紛時，提供強大的支持。

蘇轍一怔，不禁傻眼了。

觀審的範鎮，也是眉頭一皺，心道，真是好狡猾的張庭長。

古代的私契，只是兩個人的私契，是否法律效力，這個，其實不好說，但官府通常還是偏向於不具有法律效力，就只是兩個人的關系，那麽官府就不需要介入。

只不過上回稅務司告狀，告得是地契，而地契可是一種非常特殊契約，因為這份契約將決定稅收歸屬，如果地契不具備法律效應，那這地就可能不是你的，官府就可以收回來，亦或者要求還給賣方。

範鎮打官司，就解釋為，地稅是屬於政法，而白契是屬於兩個人交易，這個交易是有效的，政法是無權否定這個交易是否有效，官府必須給予承認地契的法律效力。

但是這個法律效力，在範鎮看來，只是證明這塊地是屬於當事人的憑據。

可這直接為皇庭，提供強制執行的理由。

只要具有法律效力，皇庭當然就有權幹預，如果皇庭都無權幹預，那就不具備法律效力。

蘇轍又道：“但是任依私契，官為不理的原則，還包括限制官府借機抄沒百姓家財。”

他直接提出自己最為擔憂的一點，也是要讓百姓警惕這一點。

張斐笑著點點頭道：“但是基於法制之法，司法必須捍衛個人的正當權益，一份不違反契約原則的契約，就是正當權益，司法必須捍衛雙方的正當權益。

稍後，我們皇庭還會頒布具體的強制執行法，在民事訴訟案中，皇庭是無權沒收任何人的財物，所以皇庭會采取查封的形式，將涉及到契約的財物束於原地，不動分毫，然後采取撲買的形式，將查封之物，換得契約中約定的賠償，償還給契約約定的人。

但如果賠償方實在無力賠償，那皇庭就會采取強制勞動的方式，與另一方約定賠償的方式，關於這一點，之前已經有過判例，本庭長就不對此進行過多的贅述。”

說罷，他又向蘇轍問道：“蘇檢察長還有問題嗎？”

蘇轍皺眉思索片刻，道：“我們檢察院將會對張庭長提到查封制度，進行審查，若有問題，我們也將會繼續提起訴訟。”

言下之意，他已經承認張斐對於任依私契，官為不理的解釋。

張斐笑道：“非常歡迎檢察院監督。而且，我們皇庭為了方便檢察院的監督，將會設立一種聽證會的方式，但凡檢察院對於皇庭的司法解釋有任何質疑的，我們皇庭都會舉辦這種聽證會，進行辯論。因為我們皇庭對任何律例的解釋，也都必須依從司法條例，同時我們自己也將嚴格遵守。”

難道這一切都在他的預計之中？蘇轍不禁沮喪瞧了眼張斐，我這一告，你馬上弄個聽證會來方便我告你，你肯定是早有準備，你這麽神嗎？但他也只能說道：“多謝張庭長。”