第五百六十八章 欲加之罪，其無詞乎？（第2/2頁）

雖然張斐引用的罪名，也就是“諸在市及人眾中，故相驚動，令擾亂者。”本就涵蓋許多，但大體都是泛指，引發眾人恐慌，要更進一步地說，主要就是針對謊稱猛獸入城，引發恐慌。

很少引用到鬥毆上面。

更別說幾個案子都引用這一條罪名。

此外，宋刑統上對這個罪名的判罰，最低標準是杖八十，可沒有什麽勞役的懲罰。

雖然蘇轍也知道張斐是有這方面的權力，但是這個罪名本就模糊，懲罰還是你說了算，肯定是不行的。

庭長是可以看人來判，不爽的就重判，順眼的就輕判。

更為關鍵的是，皇家警察的職權加上這條罪名，再加上張斐的判罰，這三者合一，皇家警察的權力是很難被監督的。

二人吵架，也有可能被抓。

因為你沒法斷定，吵架會不會擾亂市集，但既然打架可以，那麽吵架當然也可以。

這會皇家警察有很多操作的空間。

張斐點點頭道：“蘇檢察長言之有理，其實在此之前，我就研究過相關律例和案例，在這方面，我朝的律法是非常嚴厲的。

如果我當時依律判決，如許景天他們那種行為，其實都可以判到鬥訟律，最輕要徒刑三年，但這顯然是不合理的。那麽如果我不引用這條罪名，那我就只能引用雜律第二十七卷，最後一條，諸不應得為而為之者。”

蘇轍道：“方才魏征那句話，便是指得這條罪名。”

張斐笑道：“其罪疏議為，雜犯輕罪，觸類弘多，金科玉條，包羅難盡。如果我引用這條罪名，那我是怎麽判都不為過，而且這條罪名甚至允許我判處死刑，故此我不想引用這條罪名。

而我之所以引用雜律第四百三十二條，諸在市及人眾中，故相驚動，令擾亂者。就是希望將這一類案件，全部歸於這條罪名之下，然後擬寫出非常詳細的條例，而懲罰統一用勞役，從一個時辰到兩個月，根據情節輕重來設定。

以此來跟鬥訟律和賊盜律做出區分，亦是補充，比如互毆，嚴重者，可劃到鬥訟律，只是一些輕微的那就劃到這條律例下。”

蘇轍這才反應過來，道：“原來張庭長早就考慮到這一點。”

張斐雙手一攤，“我也沒有辦法，我找不到相關律例。”

這個“不應得為罪”，顧名思義，就是為雜律兜底，這人與人之間的糾紛太多，律例不可能寫得面面俱到。

那麽官府怎麽去依律管制，如果找不到適合的律例，就可以引用這條律法，來做出判決。

如果沒有律例，且情節非常嚴重，可引用此律，判處死刑。

當然，就唐宋而言，如果判死刑，是要經過很嚴格的審查，且必須是要通過皇帝的。

官員一般也不喜歡判死刑，因為要是錯判，皇帝是肯定知道的。

就張斐的認知而言，他當然認為，這類口袋罪名還是盡量少一點為妙，正如魏征所言：法無定科，任情以輕重；欲加之罪，其無詞乎？

一旦官員引用這條罪名，官司都沒法打。

但張斐也有考慮到，這不是一個法制時代，律法也不完善，如果不給於官府這種權力，可能會遇到更多的問題，那富人可以隨便欺壓窮人。

這也是為什麽司馬光他們一直強調，要重視官員的品德問題，一個好官引用律例，多半是為揚善懲惡，這裏面是有著時代的局限性。

張斐就不打算動這條律例。

故此，張斐只能將這種治安罪，劃到另一條罪名上，因為這個“不應得為罪”是在找不到對應律例的情況，可以引用。

疏議就解釋的非常清楚，雜犯輕罪，觸類弘多，金科玉條，包羅難盡。

但如果你有相關律例，那就無法引用這條罪名。

當法律條文越發細致，可進一步去縮小這口袋罪。

蘇轍道：“但不知張庭長打算如何彌補這漏洞？”

張斐道：“這事我一個人做不到，我建議是由皇庭、檢察院、警署共同擬定相關罪名，以及具體懲罰。如果蘇小先生願意的話，可以由蘇小先生來主持。”

蘇轍忙道：“不敢，不敢，這主意是張庭長出的，自當由張庭長來主持。”

張斐搖搖頭道：“我不行，我很忙，我有很多事好做。”

身後許芷倩不由得鄙視了一眼張斐，什麽忙，他就是懶。

但蘇轍不這麽看，他認為張斐是暗指，他還得兼顧裁軍、財政，等等法令，無暇處理。於是道：“那……那好吧，如果張庭長最近抽不出空來，我可以暫替張庭長主持。”

張斐立刻拱手道：“那就有勞了。”

蘇轍道：“那關於皇家警察……”

張斐道：“暫時就只能依靠你我來監督，讓皇家警察知道，他們抓的每一個嫌犯，都有上訴皇庭的權力。除此之外，暫無更好的辦法，如果給予皇家警察太多限制，那只會適得其反。”