第68章（第6/7頁）

請問，應該按哪個國家的法律判刑？

a、英國 b、美國 c、鈍角……

問題三：一個英國人和一個美國人，在船籍為俄羅斯的船上打了起來，美國人把英國人打死了，此時船停泊在中國大陸的碼頭。

請問，應該按哪個國家的法律判刑？

a、英國 b、美國 c、俄羅斯 d、中國……

評論裏出現了從業的律師、法學教授、還有法學生，包括已經出國念書的法學生。

什麽船旗歸屬原則、屬人原則、屬地原則紛紛出現，大家都堅信自己說的是對的，並且都能拿得出法條來。

一時間，神仙打架，誰也說服不了誰。

許多企業主也會關注紫金論壇，他們此時才發現，原來關於法律歸屬這事，連律師自己都不統一啊？

他們開始焦慮了，這萬一要是出了事，到底誰能幫他們打贏官司？

等大家鬧騰幾天之後，紫金公司請的各國法學界大佬才出手。

對以上三個問題進行回答，不是生硬的搬法條，而是從法律和國際關系這兩條出發。

比如第一個問題，按理說，應該是以船旗歸屬判定，適用巴拿馬的法律。但是巴拿馬是個小國，不管是美國還是英國，它都得罪不起。

如果英國或美國其中一個強烈的想要處置權，巴拿馬絕對不會跟其中任何一方爭。

然後，有一些法學大佬拿出了一些過去的案例，說可以參照。

紫金咨詢貼心的在案例下注明：這些案例來自於海洋法系國家，可以參照。

不適用於大陸法系國家。

並貼出哪些國家是海洋法系，哪些國家是大陸法系，還有這兩ꁘꁘ系之間的區別。

這種搞笑風格的法律三問，只是用來吸引流量，懂行的不懂行的人都可以討論。

企業主也不會覺得這事跟自己有關系。

等全民討論法律三問的熱情提升之後的第三天，版面上切換了一個問題。

“你給法國進出口公司的員工一些好處，向法國大量出口罐頭桃子，使用美元結算，美國是否有權利處罰？”

評論裏回復很整齊：“關他屁事。”

然後，紫金請了一位美國法律專家回復：

《反行賄公約》提示——“任何國家的任何企業，只要和美國有聯系，包括但不限於：使用美元結算，涉及美國業務，甚至是使用美國郵箱，均受美國法律監管。”

一時間，眾人嘩然：“不是吧，手伸得這麽長。”

“不可能吧？現在不都是美元結算嗎，那豈不是都是他們管的？”

“那這日子還怎麽過？”

“沒聽說過這條法律，我們國家應該不承認的吧。”

“我跟法國人做交易，他們還能處罰我？跑中國來抓我？”

安夏切了個小號：“你一輩子不出中國，你的法國合作夥伴一輩子不離開法國嗎？他只要敢到美國，或者加拿大，就可以被抓住。”

小號毫無意外地被噴了。

“你在說什麽鬼話，關美國什麽事。”

“全是你幻想的吧？”

“美國可是民主自由的燈塔，怎麽可能幹這麽沒道理的事？”

……

在美國的法律專家找出《反行賄公約》原文出來，貼在論壇上，看熱鬧的網友還是罵罵咧咧地表示不相信。

但是企業主慌了。

他們真的要用美元結算，不像網友那樣只要說「不聽不聽，王八念經」就行了。

萬一真的讓他們遇上了，該怎麽辦？

當一個什麽都不懂的企業主，忽然發現自己身在有許多大坑的世界裏，他最迫切想要的是安全感。

各位被認證過的法學大佬們，就是安全感。

大佬們很忙，他們並不像普通律師那樣參與點對點的咨詢，除非錢到位。

不過以目前國內企業主們的水平，還不至於僅僅為了一個安心用的咨詢，就花那麽多錢。

紫金請他們來，是為本國商法和公司法寫解釋條文，方便想要出口的公司避免犯法，或者……鉆法律的空子。

咨詢法律最多的是往美國收發貨的企業主，他們不僅咨詢法律，還咨詢政策。

今年是美國總統大選之年，許多企業主擔心布什和克林頓的執政理念不一樣，會不會合同簽完了，新總統上台，忽然給加關稅。

他們還關心的是，美國已經對中國幾樣產品增加了反傾銷關稅，中國會不會反擊，反擊的後果可能是什麽，會不會引起第三次世界大戰。

“這是另外的問題。”

法律專家發送鏈接，請企業主點擊跳轉——「國家經濟政策分析研判」。

留下問題，銀行轉賬。

轉賬成功。

系統提示：“請注意查看郵箱裏的研判文章。”

一篇頂尖的研判文章，算下來，每個字，每個標點都要幾十塊錢。

這麽貴的價格，還限量，不是人人都能約得上。