第0024章 神皇鑒詩（第2/2頁）

厙狄氏奉酒謝恩，然後才徐徐誦來，正是幾日前所見上官婉兒的《雨晴》，一邊念誦著，還一邊望著上官婉兒頷首示意。

聽到厙狄氏所用是這一首詩，上官婉兒一時間不免有苦難言，她跟厙狄氏眼下還因為永安王一家而被神皇考驗中，沒想到無意中糾葛更深。

《雨晴》詩根本就不屬於應詔詩的風格，可很顯然厙狄氏也不清楚這當中分別，隨口用了只求應付過去。畢竟她們只是完全依附於神皇的待詔女官，而非外廷那些清顯詞臣，詩文好壞對自身際遇沒有太大的影響。

不過好在厙狄氏所用乃是上官婉兒所改的詩作，這也讓她在稍感慶幸之余不免又隱有竊喜，可見在厙狄氏心目中也覺得自己這一篇改詩較之原作更勝幾分。

然而上官婉兒的慶幸、竊喜沒有維持多久，因為接下來應和的女官，所誦居然是同一題《雨晴》詩，自然就是永安王那一首原作了。

且不說上官婉兒心中叫苦，神皇本來側偎禦床，在聽完厙狄氏所吟詩作後也並沒有什麽特殊的表示。可是在聽到另一名女官所誦同題《雨晴》之後，便忍不住坐起身來，娥眉微揚，指著上官婉兒笑語道：“居夏詠春，已是一奇。婉兒還有興致連擬兩詩，不過這後一題應該是前作吧？”

上官婉兒恭然起身應是，事到臨頭也只能應下來，不敢再提這詩原作乃是永安王這一件事，以免擾了神皇興致，只在心中暗道一聲抱歉。

唐人作詩成俗，一題多作都是尋常，但這兩首詩字義如此相近，很明顯是不滿前作，繼續雕琢修飾的結果。

見上官婉兒點頭應是，武則天便笑起來：“一題二作，前者應是有感而發，一派天真灑趣，後者則收勒詩情，句式更工。但有前詩在先，後來的雕琢反而沒有必要。

雨前初見花間蕊，可見自是惜花人，目及於微蕊，也尤襯雨打花落之可惜。雨前不見花間葉，雖然畢言繁花景盛，吐芳遮葉，但也只是尋常看客道途匆匆一瞥，大不及洞見花蕊之愛花惜花。雖然成於工整，但卻失了這一點意趣，不過俗景陳設，意境已經遠遠有衰……”

聽到神皇這一番點評，上官婉兒心緒已是一震。在場不乏女官也參與前日討論，特別那名代吟的女官聽完後，已經是忍不住擊掌贊嘆起來：“上官才人一題兩成，妾更愛前作，苦於拙思不能揀辭嘉贊其優。神皇陛下妙言點詩，妾才知所愛花間細蕊。”

上官婉兒聞言後更是默然，她只從字句方面去吟詠感受，覺得花間蕊與葉底花有強對之嫌，不合回文之妙。

此刻聽到神皇點評，這才感受到那種俯首看花、細蕊分明的意趣，遠遠不是廊下遠觀繁花似錦、鬥艷奪葉能比。

雨前不見花間葉，雨後全無葉底花，工整是工整了，但正如神皇所言，俗景陳設，呆板尋常。上聯首句蕊與葉的區別，就在於入不入心，能入方寸者則必動人，情之所起，又哪裏是詩工斧鑿能比得上的。

神皇點評不止於此，繼續說道：“蛺蝶飛來過墻去，飛來二字暗含尋索，小物此心同我，俱是愛花，尋而不見，過墻飛走。‘繁飛’二字只得一個躁鬧，風景大失，前情俱無，實在是壞詩的蠢字。應疑春色在鄰家，妙在觀景者之不自信，蛺蝶小物，與我一情相通，雖棄此而走，我不願篤言譏其愚蠢，只作‘應是、或是’之猜測。‘卻’之一字，雖切聲韻，只笑蠢物徒勞，怨而譏之，余情卻是大損……”

上官婉兒越聽，心情便越局促，如果說開始不願交代清楚，是因為怕提及永安王會擾亂神皇雅趣，那麽現在則就是真的羞於承認了。原本她還覺得自己這篇改詩工整意足，已經超出永安王前作良多，可是在神皇點評下竟然一無是處。

如果說旁人的點評還不能說服上官婉兒，那麽神皇這一番評價，則就真的讓她無言以對。不僅僅只是因為畏懼神皇的身份權焰，而是對神皇的鑒賞水平發自肺腑的傾慕崇敬。

聖母神皇，可不僅僅只有牝兇弄權的權謀一面，其本身的文學素養也是極高，雅愛雕蟲，否則在早年間也不會得到士人衷心投靠，從而組織起一批北門學士為其搖旗呐喊。

執權越久，朝野賢流供其品鑒授用，評價一兩首小詩孰優孰劣自然不在話下。

評價完這一首小詩之後，武則天接下來的話又讓上官婉兒頸後絨發炸起：“這一題兩首聯絕，前者得趣，後者在工，卻都不是婉兒你慣常詩風，怎麽逸趣偶生，作此吟琢？”