第三者（第3/5頁）

 

“你以前去過嗎？”

 

“去過幾次，都是我關門後順道送她回家。可是只在送電視機的時候，進去過一次，只有那一次，那次也只待了幾分鐘。”

 

“那是什麽時候？”

 

“一星期前。”

 

“那是你唯一一次進入公寓？”

 

“是的，先生。它不算真正的公寓，只是一棟古老樓房裏的一個房間而已，房間對著前面街，進出通過旁邊的梯子。”

 

“你見過她的房東嗎？”

 

“沒有。”

 

“你關門後，便開車到她的住所？”

 

“是的。那時候，外面天色已經黑了，當我到達時，可以看見她的燈亮著，也可以聽見電視響著。我敲敲她的門，沒人回答，又敲了敲，還是沒有人回答。我試試門把手，門是開著的。開始我沒有看見她，因為沙發擋住了我，首先看到的是電視機，聲音像是兒童節目，我想大約是卡通影片，但沒有影像——屏幕上什麽也沒有。”

 

“然後呢？”

 

“我喊她。我以為她到房東那兒去了，或者在浴室，可是沒人回答。當我走到房子中間時，發現她躺在沙發前，面部發黑，一動不動。我按按脈搏，發現她已經死了。”

 

“過了多長時間你才報警？”

 

“我不知道，也許十分鐘，也許十五分鐘。”

 

“他們以殺人兇手的罪名逮捕了你？”

 

“是的，先生。”

 

“我問你，華倫，你殺沒殺害瑪麗？”

 

“沒有，先生，我發誓沒有殺她。”

 

“現在，華倫，經法官大人同意，我要把你交給檢察官先生，由他來盤問，回頭我還有問題問你。”

 

“是的，先生。”

 

“哈克先生，”律師對檢察官說，“請你問證人。”

 

“啊，華倫，”檢察官說，“你的律師想把你打扮成一個慷慨的人，一個仁慈的人，對那個可憐的女孩有著父親般的感情，你說那個女孩被一位不知名的、使她懷孕的情人殺害，那人本來付錢讓她去墮胎，然後在一次狂怒中把那個女孩毆打致死，如果你說的是真話，那麽他不僅殺害了那個女孩，還殺害了她未出生的孩子，是不是？這就是你證詞的主要內容？”“我抗議，法官大人，我抗議檢察官所用的帶中傷性的諷刺言詞。”

 

“抗議無效，哈克先生，你可以繼續問話。”法官說。

 

“如果我得罪了這位博學的律師先生，我很抱歉，但是，我看出他的當事人是位邪惡的、工於心計的、殘忍的兇手，他跟這個年齡只有他一半的孩子有過曖昧關系之後，為了擺脫自己的責任，竟編造了這個荒謬的故事，說她另有情人，借以開脫自己，想引起陪審團的同情，混淆是非。唔，我可不相信，這話會使陪審團忽略所有證人提供的犯罪事實，那些證人都發誓說這位被告與受害人之間關系不同尋常。”

 

“檢察官在這點上作辯論總結嗎？”

 

“對不起，法官大人。”

 

“不要長篇大論，注意你問被告問題的範圍。”

 

“華倫先生，你的店員們作證說，他們經常看到瑪麗到店裏來，每次都不敲門，徑自走進你的辦公室，而且一進去就是幾個小時，你否認嗎？他們說，好幾次晚上關門後，看見她和你一起坐車離去，你否認嗎？”

 

“不否認，先生，那些我不否認，但是他們理解錯了，我們之間並無不正當關系。”

 

“真的嗎？你的意思是說，面對那樣一個女孩，一個像你這樣成熟、英俊的健康男人，會坐懷不亂？你難道沒有受寵若驚？沒有熱烈地作出反應？”

 

“不錯，我是受寵若驚，但並沒有作出熱烈的反應……不是你說的那種方式。”

 

“我說什麽了？我還沒有問那個問題呢。”

 

“你暗示存在戀情。”

 

“你說對了，這正是我的下一次問題。你否認與瑪麗有性行為？”

 

“是的，我否認，絕對否認！”

 

“你能證明你和她沒有那種關系？”

 

“我抗議，法官大人，”博斯律師說。

 

“抗議有效，”法官說。

 

“你否認有發生婚外戀的機會？”

 

“法官大人，我再次抗議。”

 

“抗議駁回，我認為這是一個恰當的問題。”

 

“我怎麽能否認有機會呢？不錯，我開車送她回家過好多次，我沒有辦法找證人來證明，我是直接從辦公室到她家，或者找人作證，說我只在外面停留一兩分鐘，我從沒有進過她的住所，或偷偷摸摸在外約會，做見不得人的勾當，當然，我不能否認有機會。”

 

“謝謝你，華倫先生，現在讓我們來談談禮物。平常你是個慷慨的人嗎？”

 

“你的平常是什麽意思？”

 

“你送不送東西給你所有的店員和所有的顧客？”