第十四章（第2/4頁）

“接下來的論點很詭異：‘五、這是謀殺，但謎團是因錯覺和喬裝術所引起。”

“我不懂。”

“我不確定是否真的了解書上所舉的例子。書中提到兇手假裝是被害者，因此讓人以為被害者好像在房間上鎖前進入房間，但其實他已經遇害並躺在地上有一段時間了。當然這不適用我們的案子，不過……”

“我想我知道什麽引起你的興趣——‘錯覺’這個字眼，你又回到投影的問題上。我告訴你不可能有這麽一場神奇的燈籠秀。你自己試試看在火光下將影像投射在一塊玻璃上就知道了。”

副隊長緩緩地吸著煙鬥。

“我知道。可是你看到的這個人影……它做了什麽事情嗎？它有移動嗎？”

“我們只看了幾秒，就起身沖進屋內。我想，當時它沒動，可是我不敢十分確定。”

“那麽假如它不是人呢……”

“假如它不是人，那麽就是個和真人一樣大的假人。假人怎麽離開房間？這樣會更容易嗎？”

“沒有。可是我仍然喜歡這個錯覺論點。我問你——你回想看看，你看見的那個黃衣人有沒有什麽——嗯，不對勁？”

麥特低頭看著手中亮著的煙頭，試著回想這個黃衣人。

終於他說：

“有。有一點，雖然我不知道這有什麽幫助——他沒戴手套。”

麥特的煙都抽完了，副隊長才停止詛咒。

“沒戴手套！”他做出結論，“太反常了！太棒了！你指的是哈斯佛老是戴著的那雙黃手套？”

“是的。”

“但是，手套是他的正字標記。不論是哈斯佛本人或是假扮他的人，都……只有上帝知道有多少殺人犯戴著手套作案，不過，這件案子可是史上第一樁兇手脫掉手套的案子。”

“對不起。可是我一回想起來，就看到了這樣的畫面——一只有血色的手放在桌上。”

馬歇爾哼了一聲。

“我試著理清頭緒，卻愈攪愈亂。我企圖往錯覺這方向著手來解決一切問題，卻發現一個沒戴手套也沒留下指紋的兇手。嗯，可是，燈光問題排除視覺幻象的可能性；所以如果錯覺確實存在，裝置一定會留在這裏面。問題就跟兇手人在房裏一樣。所以第五點，兇手喬裝或是錯覺，排除。接著：‘六、這是謀殺，兇手雖然是在房間外面下手的，不過看起來卻像是在房間裏犯下的。’這一點非常詭異，書裏列舉的一些好玩的例子也許有幫助，至少我知道兇手會顧慮法醫，但大部分都是些遭銳器或鈍器攻擊致死的例子，而且和我們的案子無關。現在的問題是：為什麽這件案子不可能是房間外的人做的？”

“兩個原因。第一、從哈裏根臉上的槍傷來看，兇手一定在他身邊。第二、彈道在房間內。我坦承你可能因此懷疑兇手從老鼠洞或者壁爐的裂縫以不可思議的角度發射子彈，可是那些洞都不足以容下一把槍。”

“好。第六點，命案現場外行兇，排除。

“‘七、這是謀殺，但其詭計的運作方法，剛好和第五點背道而馳。換句話說，受害人被推定的死亡時間，比真正案發時間早了許多。’換句話說，被害人只是失去意識——譬如，被下了藥——房間依然是完全上鎖。隨後門被撞破，兇手趁著接下來的混亂動手，你有異議嗎？”

“發現屍體和門被踢破的那段期間，除了警方沒別的人。而且，在我們沖進去之前，我就看到沃爾夫躺在地板上業已氣絕而亡。”

“也許他只是失去意識。”

“可是我看到他的臉……而且。姑且不管這點，要是我們假設兇手可能是不小心被派過來的一個警員，那麽這真是——套一句幾何學上常說的——荒謬。”

“對。第七點，事後謀殺，排除。那麽一來，我親愛的華生，有關兇手不在房裏的論點到此結束。沒有任何一點派上用場，對此你滿意了嗎？”

“我才正要開始呢。我們知道兇手在房裏。”

“好吧。現在性情乖戾、打扮華麗的菲爾博士為我們列出一串兇手逃跑之後所玩的鎖門把戲，讓人誤以為門被反鎖。他，一開始這麽舉例：‘一、將插在鎖孔裏的鑰匙動些手腳。’他舉了幾個利用鉗子和鐵絲的高明手法。”

“可是書房所有的鎖孔。都沒有鑰匙留在上面。”

“沒錯。這一點不通。接下來他提出‘二、不破壞鎖和門閂的情況下，輕松移開房門的鉸鏈’之可能性，對此你有什麽意見？”

“不可能在法式落地窗上動這種手腳。窗戶上下都閂上，所以即使拆掉鉸鏈，窗子依然鎖得死死的。也不可能在禮拜堂的門上動手腳，因為那條通道不僅被鎖死，也被一個證人堵住。”