約翰尼·韋弗利歷險記（第5/6頁）

“如果父母肯付錢他們就不用綁走孩子了，可能他們也不想動粗。”

“可是，誰會被嚇唬嚇唬就乖乖付錢呢？”

“那麽，他們是想用十二點這個時間鎖定人們的注意力，這樣那流浪漢出來攪局被逮住時，綁匪從藏身地出來，渾水摸魚，神不知鬼不覺地帶走孩子。”

“他們有必要把綁架孩子這件事搞得這麽復雜嗎，這不是多此一舉嗎？假如他們不提出具體的時間，只是守株待兔，伺機而動，那事情就簡單多了。他們只要在合適的時間和場合，比如孩子和看護在外邊散步時，上來奪過孩子用汽車帶走就是。”

“那倒是。”對此矛盾之處我也無法解釋。

“這麽看來，是有人蓄意弄成這樣的局面。我們換個角度來分析，發生的每件事都表明綁匪在這幢房子裏有同謀。首先，韋弗利太大莫名其妙地中了點毒；第二，幾次在枕頭上放信；第三點，把精準的大鐘撥快了十分鐘，這些都發生在房子裏面。還有一個事實你可能忽略了，藏身處沒有灰塵，是打掃過的。現在，我們來分析一下房子裏的四個人，不包括那個看護，因為雖然她有可能幹前面的三件事，卻不可能去打掃藏身處。這四個人是韋弗利夫婦，管家特雷德韋爾和柯林斯小姐。先說柯林斯小姐吧，目前並沒有什麽指向她的線索，只是我們對她不大了解，她這人很聰明，而且到這裏只有一年。”

“你不是說在小狗的問題上她沒說實話嗎？”我提醒他。

“噢，不錯，小狗的事。”波洛詭異地笑了笑，“現在我們接著分析特雷德韋爾，有好幾個疑點指向他。首先，那流浪漢指認他就是在村裏把包裹交給他的人。”

“可是那個指認站不住腳，特雷德韋爾有不在現場的證據。”

“就算他有不在現場證明，也不排除他會給韋弗利太大下毒，會把便條別在枕頭上，會撥快時針，會打掃藏身處。可是換個角度想，他是在這幢老宅裏出生並長大的，一直為韋弗利家族服務，再怎麽說他也不可能參與綁架主人兒子的密謀，所以不會是這種情況。”

“那麽，就剩下他們夫婦兩人了。”

“別著急，我們要有條不紊地梳理線索，要符合邏輯地推理，雖然推理出來的事情似乎很荒誕。就說韋弗利太太吧，她很富有，錢都是她的，就是她出錢修復了這幢破舊的老宅。她為什麽要綁架自己的兒子，然後再拿出自己的錢付贖金給自己？沒這個道理嘛。於是就要說到她丈夫，他的處境截然不同，雖然有個富有的妻子，但並不意味著他就是個富人，錢不是他的，不能想怎麽花就怎麽花。說句實話，我覺得那位太太很在意自己的錢，或者說比較摳門，想讓她拿出錢來，非得有個好借口才行。而且，你能看出來吧，韋弗利先生是個花花公子，喜歡吃喝玩樂這些事。”

“這不可能。”我簡直難以置信。

“怎麽不可能？是誰把仆人們打發走的？是韋弗利先生。此外，他可以寫便條放在自己枕頭上，可以很方便地給妻子下毒，可以把大鐘指針撥快，可以替他的忠實老仆特雷德韋爾提供不在現場證明，堵住所有人的嘴。特雷德韋爾根本就不喜歡韋弗利太大，他只把韋弗利先生當作主人，忠心耿耿地為他服務，聽他吩咐。本案涉及三個人，韋弗利、特雷德韋爾和韋弗利的某個朋友。警察就是在這點上失誤了，他們本來已經逮住那個駕駛灰色轎車的人，一看他車上的孩子不是小約翰尼，就擡手放過了他，沒有進一步盤問，而這個司機就是那第三個人。他在附近大街上找了個孩子去兜風，特意找有淡黃色卷發的男孩。他依照約定時間將車從東邊開進來並從南邊開出去，還唯恐沒人發現地揮手喊叫。因為距離較遠，別人看不到他的臉和車牌號，顯然也看不到孩子的臉。之後，他故意駛往倫敦方向，招搖過市，留下讓警方入套的蹤跡。與此同時，特雷德韋爾也按照吩咐完成自己那份任務，他找了個流浪漢去送包裹和便條。他用假胡子化了妝，那流浪漢很難認出他的本相，即使認出來也不要緊，主人會為他提供不在現場證明。 韋弗利先生自己幹了什麽呢？外邊的喧鬧聲一起，警督就開始往外沖，他趁機快速將孩子藏到秘密藏身處，也跟在警督身後出去了。那天晚些時候，警督離開了，柯林斯小姐去陪伴太太了，他就不慌不忙、從容不迫地開車把孩子送到了某個安全穩妥的地方。”

“那小狗是怎麽回事？”我問，“柯林斯小姐不是沒說實話嗎？”

“噢，那只是開個小玩笑而已。我先問她房子裏有沒有養狗，跟著問有沒有當作玩具的狗，她認為指的還是養的狗，所以說沒有——怎麽會沒有呢？兒童房裏一定有——你看，韋弗利先生在秘密藏身處放了些玩具是為了哄小約翰尼高興，讓他安安靜靜地玩。”