第七章 奎因父子分析案情（第2/4頁）

“所有的出口，要麽有人看守，要麽鎖著，而且，從九點三十五分開始，內巷裏也一直都有人，先是林奇、埃莉諾，然後是男引座員——約翰尼·崔斯——再後來就是警察——這些事實，再加上我的詢問和調查，先生們。”埃勒裏語氣嚴肅地繼續講道，“得出一個不可避免的結論，那就是，從死者被發現時開始，到後面整個調查期間，兇手一直都在劇院裏！”

埃勒裏講完後，房間安靜了下來。“順便說一下，”埃勒裏鎮定地補充道，“我記得，當我和引座員談話時，我問他們在第二幕開始時有沒有看到誰離開過自己的座位，他們都說不記得有誰換過座位。”

奎因漫不經心地又吸了一小撮鼻煙。“幹得不錯——很合理的推斷，我的兒子。但是，終究還是沒有什麽讓人驚訝的，或者能起到決定性作用的。就算是兇手一直都在劇院裏，我們如何才能抓到他呢？”

“他沒說你能抓到，”桑普森說道，笑了笑，“不要這麽敏感，老夥計；沒人會說你在問案過程中失職。據我所知，今晚你把整件事處理得非常好。”

奎因咕噥道：“我承認，關於門的問題，沒有徹底地追問讓我感到有些氣惱。但是，即使兇手有可能在作案之後馬上離開，我同樣也會有此一問，期望他還依然留在劇院裏。”

“可是，父親——當然！”埃勒裏嚴肅地說道，“你要關注的事情很多，而我要做的就是坐在一邊，像蘇格拉底那樣觀察思考。”

“到目前為止，那些接受過調查的人怎麽樣？”桑普森好奇地問道。

“哎，他們怎麽樣？”埃勒裏一臉質疑，“可以確定的是，無論是通過和他們談話，還是觀察他們的所作所為，我們都無法得出任何確切的結論。我們是抓了帕森·約翰尼，那個惡棍，但是，他顯然只是很喜歡這部劇，想從中獲得一些關於自己同行的趣聞而已。還有瑪吉·奧康內爾，雖然有些可疑，但是在目前這個階段，我們也無法得出任何結論。她可能是幫兇，也可能是無辜的，還可能僅僅是粗心大意——她可能扮演任何一種角色。然後就是威廉·蒲薩克，是他發現了菲爾德。但是，你們有沒有注意到他頭腦愚鈍？還有就是本傑明·摩根——從他這兒，我們發現了破案的潛在可能性。但是，從他今晚的表現來看，我們又能知道些什麽呢？是的，關於那封信和免費票的事聽起來挺奇怪，因為任何人都可以寫那封信，甚至摩根自己都行。我還必須記得他原來曾當眾威脅過要殺了菲爾德；還有他們之間的敵意，雖然原因不明，但已經存在兩年了。最後就是弗朗西斯·艾夫斯-波普小姐了。非常遺憾在你和她談話時，我沒有在場。但事實是我們在死者的口袋裏發現了她的手包——這不是很有意思嗎？如果可以的話，能否解釋一下呢。”

“眼下的情形就這樣了，”埃勒裏遺憾地繼續講道，“我們從今晚的案子中推斷出的疑點太多，事實卻少之又少。”

“到目前為止，兒子，”奎因心平氣和地說道，“你的推理都無懈可擊。但是，你忘了一件重要的事情，就是那些空著的座位。還有讓人很驚訝的一個事實，也就是菲爾德的票根，和唯一可能屬於兇手的票根——我指的是弗林特發現的LL30左那張——這兩張票根不相符。也就是說，這兩張票根撕裂處表明檢票員檢這兩張票的時間不同！”

“不錯。”埃勒裏說道，“但是，我們把這個暫且放一放，先談談菲爾德的禮帽。”

“那頂禮帽——嗯，你怎麽看？”奎因好奇地問道。

“是這樣，首先，我們已經相當確定，帽子並不是偶然消失的。傑西·林奇在第二幕開始後十分鐘左右時，還見到死者的帽子就在他的膝蓋上。但現在帽子不見了，唯一的合理解釋就是，兇手把帽子帶走了。現在——暫且不管帽子在哪裏——我們可以馬上得出的結論是，帽子被拿走可能是因為下面兩個原因中的一個：其一，帽子本身與案子有牽連，如果把帽子留下，就可能會泄露兇手的身份。到底有什麽牽連，我們現在還猜不出來；其二，帽子裏可能藏著兇手想要的東西。你會說，那為什麽兇手不把裏面的東西拿走，而把帽子留下來呢？如果這一假設是正確的，一方面可能是因為他沒有足夠的時間取出東西，一方面可能是他不知道如何取出，因此想把帽子帶走，有空時再研究。就目前所講的推斷，你們同意我的觀點嗎？”

地區檢察官緩緩地點了點頭。奎因一動不動地坐在那兒，眼中隱約露出困惑的神色。

“那我們現在想想，帽子裏可能藏了什麽東西。”埃勒裏繼續說，用力地擦了擦眼鏡，“根據帽子的尺寸、形狀和容積，我們猜測的範圍並不是很廣。一頂禮帽裏面可能藏了什麽呢？我所想到的一些東西主要有：某種文件、珠寶、鈔票或者是任何其他貴重的小物件，這些東西在帽子裏不容易被發現。很顯然，這個讓人疑惑的東西不可能藏在帽子的頂部，因為只要他一摘下帽子，東西就會掉出來。因此，我們可以確定，不管東西是什麽，它都應該藏在帽子的內層。這就馬上縮小了可能性。大塊固體的東西可以被排除了。可能藏了珠寶，也可能是鈔票或者文件。我想，通過對菲爾德的了解，我們可以排除珠寶。如果他隨身攜帶一些重要的東西，那麽很可能與他的職業有一定的關系。