最後的晚餐（第3/9頁）

“嗯……雖然很榮幸，但是一來我沒有太多時間，二來我恐怕交不起學費……”

“誰說要收你學費了？”王進熱切地說，“時間的話好說，你什麽時候有空就什麽時候來好了。”

……

“當然你考慮一下也好，不用馬上給我答復的。”

“嗯，嗯，王教授，如果你不介意，我想問一下，為什麽要教我心理學方面的東西？”

“你是個好苗子，”王進直言不諱，“敏感、細膩、冷靜，在犯罪心理學這方面有一定的天賦。我已經老了，很想把自己的見解和看法傳下去。”

“可是你對我並不怎麽了解，算上這次，我們也只見過三次面吧？”

“足夠了，一個人有沒有天賦，其實只需要幾次見面就可以判斷。而且，自從你把我當成嫌疑人後，我一直很關注你查案的進程。”

“就算你可以發現天賦又如何，人品呢？如果我是一個道德品質惡劣的家夥，又掌握了那些幾乎可以洞察人內心世界的知識，豈不是……”

“水只供養生命，完全不會在意供養的是綿羊還是豺狼。同樣，我只教授人知識，管他是天使還是惡魔。”

……

“是不是覺得挺難接受？其實什麽是善，什麽是惡呢？人類將為了得到自己的利益而損害他人的行為稱之為惡，但是如果按照這個邏輯來講，人類的存在即為惡，或者說萬物的存在即為惡。食物、空氣、水、陽光包括所有的資源在一定時期內都是常量，一個生物個體需要生存，勢必會消耗一定量的資源，從而剝奪另一個生物個體所需要的資源。從蛋殼中剛剛出生的小鳥為了爭奪母親口中的食物，排擠踩壓自己的兄弟姐妹，使它們活活餓死。剛孵化出來的蜂王，會將其余尚在蛹中的蜂王拖出蜂巢，暴曬至死。這些都是自然界中再尋常不過的事情。只有超脫了善與惡這種陳舊觀念的束縛，才可能以超然的境界去進行研究。”

“天地不仁，以萬物為芻狗；聖人不仁，以百姓為芻狗。”我不由得接了一句。

王進像個小孩子一樣撫掌大笑，“好！好！要不怎麽說我很欣賞你呢，你總是能很快地抓住要點。在這方面，你比張璇還要好些。”

“張璇……說起來，你最近見過張璇嗎？”我小心翼翼地問道。

“沒，自從被你們查到這裏以後，我就沒再見過她。”王進很是坦然，“你想選她做女朋友嗎？”

“啊？”我臉紅了起來。

“兩個天才的孩子，會不會也是天才呢？按照遺傳學的理論來講，這個可能性很大的。”他點了點頭，“如果你們要結婚，我不介意當你們的證婚人。要是生孩子的話，最好是男孩，男孩在心理學研究方面比女孩要有優勢。”

您的思維也太超前了吧，王教授。我打了個哈哈岔開話題，“我記得你的記事簿丟了對吧，找到了嗎？”

“沒有，”王進搖了搖頭，“我已經不找了。”

“為什麽？”我有點奇怪。

王進笑道：“因為丟了啊。”

這位教授開始打機鋒了。我幹咳一聲，問道：“還有個問題，咱們圖書館的門一到晚上就會落鎖吧，如果因為有事要進圖書館的話，要怎麽辦？”

“找管理員。其實圖書館沒有你想的那麽嚴，不少人都有鑰匙，就連我都有一把。”

“也就是說，其實圖書館根本算不上嚴格的密室？”

王進點點頭。

果然是這樣。我繼續問道：“王教授，關於顧新這個人，你好像很討厭他？”

王進道：“雖然我不介意一個人的善惡，但我還是有個人的喜好。這跟是非感無關，是由價值觀決定的。坦白來說，我不喜歡顧新這個孩子，並不是說他是個壞人。”

“那你討厭他哪一點？”

“討厭就是討厭，不是哪一點，是他這個人。人上一百，形形色色，總有些人你看著不順眼的。不過我也承認，能讓我看順眼的人並不是很多。”

“那……王教授，你覺得顧新被殺，是因為什麽？是他太令人討厭嗎？還是因為別的什麽？”我努力讓自己的語氣變得平和。

“我不知道。這個案子我只是關注，但沒有沉下去研究。不過作為連環殺人案件，我想提醒你注意一點。一般的連環殺人兇手，尤其是像吳韜這種患有輕微妄想症的兇手，他的作案方式一般都會在一個模式內，雖然可能會有所改變，但並不會太過於明顯。比如說S市陳雨案比起C市張寒案，體現的是他的進化，在儀式、操作、細節上的進化。但是死在你事務所門口的那個高中生，雖然還是剖腹，卻像是一種退化，而之後的顧新、李峰這兩個案子，連死亡模式都變了。我看了警方公布的案件咨情報告，說這一系列的碎屍案都是在模仿佛教教義。是你的推斷，對不對？”