4 破綻

“我是覺得，除了三好之外，參加宴會其它幾個人的不在場證明，還有值得懷疑之處。”

繪太郎保持雙手抱胸姿勢，陳述自己的看法。他又說：“剛剛我說如果三好信彥是兇手，應該不會寫那行血字。因為這樣做，只會帶來破綻。”

法月不太理解繪太郎的意思，歪著頭問道：“出現破綻？”

“是的。如果三好必須這樣做，一定是因為他認為，如此可以偽裝成松永被類似都市傳說那種精神異常者殺害。但問題是，這種都市傳說知道的人那麽多，警方人員應該也了解，不會直接相信兇手是精神異常者。換句話說，警方還是會先懷疑兇手可能是與松永有過節的人。如此一來，三好還是會成為警方首要懷疑目標。所以，如果三好腦筋夠清楚，那排血字對他而言並沒有任何好處，反而只會讓警方更加懷疑他。”

“是這樣吧？難道留那排文字對於三好而言完全沒有好處？”

“應該沒有吧。從另一個角度看，如果三好殺死松永之後，剛好廣谷來到命案現場，三好也許會躲在黑暗中，等廣谷離開。而剛好廣谷也沒打開電燈，所以就不會有人知道兇手是三好了。是嗎？”

法月陷入沉思，不說話。繪太郎則繼續推測：“照剛剛爸爸的看法，一直到看到那些血字之前，廣谷並不知道她回去拿東西時，兇手還留在松永房間裏。換句話說，如果沒留下那排字，不會有人知道11點半的時候，兇手還留在命案現場。當然，如果沒有這排血字，警方也很難推定兇手精確的下手時間。是吧？”

“是這樣沒錯。”

“所以，我們再回頭探討三好信彥是否涉嫌時就會發現，最不希望警方知道松永在11點半左右被殺害的人，不就是三好嗎？因為10點半離開松永的房間之後，三好並沒有不在場證明。因此，如果死亡推定時刻不確定，其他參加宴會的人都有嫌疑，警方就不會鎖定他。是吧？我想廣谷離開之後，三好應該會比較冷靜下來才對，也就不會自找麻煩地寫下那排血字了。是吧？”

“嗯。這也說得通。”

繪太郎的推理讓法月沒有反駁余地。但法月想了想，還是覺得有些不能理解之處，便說：“可是，我覺得這樣講太消極。畢竟即使死亡的推定時間帶變大了，三好還是沒有明確不在場證明。不是嗎？”

“話題這麽說沒錯。可是，如果我們再回到最初的前提，我還是覺得，如果三好真的是兇手，他絕對不會留下那排血書。”

“絕對不會？你憑什麽這樣論斷？”

“很簡單，就是如果沒有那排血字，警方一定會認定，廣谷於11點半進入松永房間拿東西時，現場只有廣谷以及死者松永而已。因此，警方一定會先懷疑兇手是不是廣谷。而如果三好當時真的在現場，道理實在太明顯了，他難道不會想辦法把殺人的嫌疑轉嫁給廣谷？所以我說，他不會搬磚砸自己的腳還故意寫那排字告訴警方，兇手是廣谷亞紀之外的第三者。”

繪太郎以非常肯定的語氣為自己的推論畫上句點，然後等待父親的反應，法月則皺著眉頭沉思，遲遲不開口。顯然，繪太郎這番見解相當有理，三好信彥涉嫌的可能性幾乎已經不存在了。但突然間，法月又有不同的想法。

“可是，萬一有種情況，如果三好喜歡廣谷，就會擔心廣谷被警方懷疑吧。如果是這樣，即使對自己可能不利，他還是會寫那排血字。不是嗎？”

法月說完，繪太郎卻用力搖頭。

“這不可能。如果三好真的喜歡廣谷，就不會寫那麽恐怖的文字嚇女孩子。所以我覺得，三好信彥不可能是兇手，這已經不用討論了。”

“是嗎？……”

法月語氣有點沮喪。看樣子，在這點上面他已經沒辦法反駁繪太郎。有點不知所措的他，只好再拿出一根煙點上，無言地吸了幾口，說道：“好吧，我可以同意，三好應該不是兇手。但如果是這樣，那一切不是都回到原點了嗎？到底松永是誰殺的？”

“倒也不必回到原點。”

繪太郎語氣相當篤定，讓法月有點驚訝。

“難道，你已經知道兇手是誰？”

“差不多。嗯，道理其實很簡單。今天兇手會在命案現場留下那排文字，一定是認為這對他而言最有利。所以，我們只要追問，血字的出現對誰最有利，答案就呼之欲出了。”

繪太郎這句話讓法月瞬間瞪大眼睛。沒錯，繪太郎講得很有道理，這是不錯的思考方向。

“那不就是廣谷亞紀了嗎？就像你剛剛說的，如果沒有那排血字，警方一定會先懷疑她是不是兇手。是吧？”

“沒錯。警方之所以接受廣谷的說法，認定她除了回去拿東西之外沒有做任何事情，主要的根據就是那排血文字。但如果事實剛好相反，也就是當她回去拿行動電話時，松永還活著，而且關著燈的房間裏沒有其他人呢？”