新生的把柄（第4/4頁）

“好家夥，把神仙搬出來嚇唬我呀！就算是沒有開亮汽車前燈，可是別的跡象就一點都沒有嗎？”

“連發動機都沒有開動，抽冷子就沖了下來。你說能有什麽跡象？”

“你怎麽知道發動機沒有開動呢？”小木被藤中逼問得有些慌神。

“那，那是，那是因為聽不到發動機的聲音嘛。”

“你駕駛的是十二噸重的柴油發動機汽車吧？柴油發動機的聲音大得很，其他車輛的聲音還不都被它給淹沒下去了？”

“不亮前車燈就突然從坡道上沖下來，任何人都會以為沒有開動發動機嘛。”

“現場那兒不是有反視鏡嗎？通過那面鏡子你就沒看到有車輛正從坡道上滑下來？”

“反視鏡已經壞了，所以我沒有看到。”

“什麽？反視鏡壞了？”

“是啊！反視鏡已經壞了。”

“我去現場查看時，反視鏡可是好好的呀！”

“那可能是事故發生後又重新修好了吧。”

丁字路口的反視鏡已經破損一事供狀上只字未提。

“發生事故那天你是為了運送什麽貨物才必須通過那個地點呢？”岸田改變了提問的方式。

“有一戶人家往福原市搬家，運完貨回家的途中便路過了那裏。”

“搬家怎麽會搞得那麽晚呢？”

“因為裝運貨物時耽擱了一些時間，所以晚了。”

“是什麽人委托你搬家呢？”

“連這個也需要告訴你嗎？”

“怎麽，告訴我會對你有什麽不便嗎？”

“那倒沒有。”

“既然如此，那你就說吧。”

“他叫松山直人，從N市往福原市搬家。”

“他住在什麽地方？”

“市內弁天町。”

供狀上並沒有寫明搬家委托人。調查報告書乃一紙杜撰之文。

“按你方才的說法，是在運完搬家的貨物以後，在回家的途中路過了那個地點。是這樣嗎？”

“那又怎麽了？”小木顯示出一種不安的神色。

“你的證詞上可是寫著發生事故時車上裝著一整車貨物啊！”

“那，那是卸完搬家物品後，又把另外一個人的貨物裝到回程車上了。這樣做不是高效率嗎？”

“那另外一個委托人是誰呢？”

“是一個住在N市的人。”

“他的住址和姓名呢？”

小木被逼問得走投無路，只好吞吞吐吐地說出了另外一個委托人的姓名。他是居住在縣府N市的永澤。

“都是些什麽貨物呢？”

“松山是搬家的貨物，而永澤則是一些產品。再具體的我就說不清楚了。你可以直接去問他們本人。”

“你在發生事故後和警察進行了聯系，為什麽沒有叫救護車呢？”

“因為我一眼就看出來人已經不行了。救護車是不會搬運屍體的。”

“你一眼就能夠看出人的死活？”

“我認為他已經死了。”

“你很冷靜嘛！”

“因為當時很慌亂，所以就沒想起叫救護車而是通知了警察。”

見過小木以後，岸田產生了如下印象：對方的話不是留有余地就是近乎謊言。通過簡短的對話已經可以看出一些矛盾之點。

小木說他知道名原的汽車沒有開動發動機，又說丁字路口的反視鏡已經壞了。這些話都是虛假的。關於運貨的陳述也很曖昧。小木的陳述似乎缺乏自信，好像對什麽人心存忌懼。

小木隱瞞了什麽呢？岸田確信名原的交通肇事身亡事故是經過人為的精心策劃而實施的一起犯罪行為。只要抓住小木不放，他就肯定會吐露一些真情。