古 書（第3/7頁）

當連載持續八個月後，《榮華女人圖》已經得到了讀書界的熱評，大家都認為這是近年來的周刊連載小說中最精彩的。小說以絢麗多彩的時代為背景，刻畫了眾多沉溺於權勢與肉欲中的女性形象。在這部作品中，有熱衷於偽善權謀、心狠手辣的女人，也有失去將軍寵愛、看破紅塵遁入空門的女人，她們的本性在書中暴露無遺。義滿時任震懾地方的守護，到處參拜神社佛閣。文中描繪其巡遊情狀至微至細，如同一幅鑲嵌了金粉的五彩畫卷。如此高貴典雅、燦爛奪目、富於變化的歷史小說，實在是不多見。

最重要的是，出場女性都未曾在歷史學家的著作中出現過。敦治在閱讀原文時，也深為文學士林田秋甫其人的深厚學識所驚愕，認為作者肯定經過了詳細的考證。雖然這些人物沒有出處，但是如果沒有大量的古文獻閱讀，絕對寫不出來。非常遺憾的是，林田秋甫的大名沒有流傳至今，恐怕這位明治年間的飽學之士，此刻正葬於無名荒冢吧？敦治想，要不是仿寫了這部書，他一定會去考察一下文學士林田秋甫，然後發表文章供世人了解這位文人。

R周刊的讀者交流欄目裏刊登了部分讀者的來信，通篇都是贊美之詞。有人說這是一部可以與《源氏物語》相媲美的大作，作者一定經過了嚴密的考證，其專注與造詣於此可見一斑。

其他報紙的文化欄目也對他的小說發表了評論。與一般讀者一樣，批評家們也對長府敦治的力作嘆為觀止，尤其驚嘆於他對歷史事實與地方風情的考究之功，對他近年來的甘於寂寞給予了高度評價。

長府敦治成功實現了東山再起，憑借這一部作品，重新取得了與當年鼎盛時代一樣的輝煌。相關評論認為，他很快會獲得文學獎。並且，R周刊因連載這部深受好評的長篇小說而銷售激增，雜志社的社長也特地趕來致謝。

長府敦治感到萬分得意。

一天，他注意到了郵筒中的一封信。最近讀者來信很多，但這個信封之所以吸引他眼球，除了其老練的字體，還有背面的發件人署名“廣島縣府中市林田莊平”的字樣。府中與林田兩個詞促使他最先拆開了這封信。

聽說您所寫的《榮華女人圖》受到了多方贊譽，我在朋友的推薦下也借了一冊看，閱讀後非常驚訝。您是不是抄襲了我祖父林田秋甫的《室町夜話》？您一定是將文言文改成了現代文，然後加了些描寫。我祖父的本名叫林田長良，出生於府中，五十歲時歿於東京，是個飽學之士。

我試著將您至今所寫的四十回和我祖父的原文仔細對照過，所以您應該明白我的意思吧？我覺得我沒有必要把兩篇文章的相似之處、剽竊之處拿來給您一一指出。我想說，祖父在創作《室町夜話》時，不僅讀了大量史書，還走訪了與足利義滿、義持相關的神社佛閣，並到他們的故居去采風，涉獵了所有的古書。僅祖父遺留下來的資料目錄就多得叫人震驚。

我可以信手抄錄部分資料目錄給您看。

如：《埃囊抄》《花營三代記》《武政軌範》《樵談治要》《滿濟準後日記》《翰林胡廬集》《覽富士記》《實隆公日記》《碧山日錄》《室町殿行幸記》《禦湯殿上日記》《臥雲日件錄》《吃茶往來》《蔭涼軒日錄》《三國傳記》《宗長日記》《大神宮參詣記》……

先寫這麽多吧，真要全寫出來就沒完沒了了，我只是挑些名篇跟您說說而已。您知道，像《史籍集覽》《大日本史料》或者《日本隨筆大成》之類的文獻總集是近年才出版的，其中收錄了很多祖父當年需要的資料。您應能想象，在明治二十年代，這類書籍還未出版時，我祖父要如何煞費苦心地在瀚如煙海的史料中查找他需要的內容！

此外還有連歌、狂言、謠曲等文學範疇的資料以及嚴島神社文書、熊野神社文書、大內文書、西川文書、大乘院寺社文書、革島文書、仁和寺文書等不可勝數的文獻。以上只是一般的記錄性文書，祖父還閱讀過眾多不為世人所知的古文獻。正是基於此番努力，他才能刻畫出那些在室町將軍權勢與榮華蔭庇之下的女人們的生活。祖父不是小說家，他只是記述而已，但所有史實都有確鑿根據，如今的學者有這樣的學識嗎？我要說的關鍵問題是，您居然沒闡明您作品引用的出處，就直接剽竊了祖父如此皓首窮經寫成的著作！

您可能會說，這是明治二十五年的出版物，著作權已經失效。可是，這不是著作權的問題，而是道德問題。您沾了祖父著作的光，收獲了那麽多稱贊！那些無知的評論家都不知道祖父的著作被您利用，深信所有的資料都是您自己調查得來，還為此驚嘆不已。我之前就認為，那些所謂的批評家都是不學無術之輩，不過是隨便翻了翻別人寫出來的東西而已。有人找他們寫評論，他們就隨口發表一下所謂的感言。現在我讀了他們給您寫的評論，才知道這些人比我從前想象的還要不可救藥。