十元硬幣太少了 4

哢啦。是倒理玻璃杯裏融化的冰塊發出的聲音。

我眨了好幾下眼睛。並不是跟不上他倆推理的節奏，而是驚異於事情居然會往意想不到的方向發展。

“你說犯罪……什麽樣的犯罪？存款詐騙？”

要說用電話犯罪，我頭一個想到的就是這個。但冰雨卻搖了搖頭。

“拿公用電話詐騙太招搖了。再有手段的騙子，只打十通二十通電話也抽不中獎。這跟公理一相矛盾。”

那男人最多需要十五個左右的十元硬幣。十五個硬幣打不了幾十通電話。

“再整理一下思路吧。”倒理邊說邊比畫，“那男的想拿十幾個硬幣打公用電話，可以推斷他的通話時間不長，而是要撥很多次，每次打一會兒就掛。而且，從提前準備硬幣這點上可以看出，他行動的節奏非常頻繁，類似於撥個號碼，放下話筒，再撥個號碼，再放下話筒。問題就在於他打電話的對象。是往同一個地方打，還是往不同地方打。”

“如果往同一個地方打很多次，就有點像騷擾電話了呢。”

“是吧。但是，那男的還跟另外一個人通話，說‘得要十元硬幣’。可以認為，那個人也參與了犯罪，而打騷擾電話不太可能有共犯。”

“不是騷擾電話的話，就是往不同地方打了吧。”冰雨說，“估計是按順序往好幾個地方打。從十五個硬幣的上限來看，應該打了十個地方左右，我覺得要比十元硬幣的總數少。這些十元硬幣裏肯定還留著幾個備用的硬幣，防止超過通話時間。”

“備用的……”

我恍然大悟。

十元硬幣只能打大概一分鐘。如果說得多了，不放進備用的十元，打到一半就會斷掉。如果是我打公用電話，為了防止這種情況，肯定會多準備一些十元硬幣。就算不確定要多少個，也得多準備些。

如果因此才產生了“還得要五個”這種說法……

倒理進一步推測道：

“往零零散散的十個地方，連續打一分鐘就能完事兒的電話,而且還跟犯罪有關。所以，這兩個男人有什麽目的？”

冰雨把蘿蔔放進嘴裏，喝了口酒後答道：

“十個地方，說明範圍很廣。一分鐘就能完事兒，說明事情很簡單。連續打，說明十萬火急，給人感覺是挨家挨戶的打電話——假設在找什麽東西如何？比如找人。”

倒理似乎非常喜歡這個想法。

“很合理啊。找人，就從這裏著手。他們在找某個人，那個人的備選住址有十個，但無法鎖定到底是哪個，所以他們決定打電話。”

“您是說，他們在抓某個人？”

“不。”冰雨否定道，“如果對方想逃，是不容易用電話來推斷地址的。藥子，假設你想逃開某個人，而你的藏身處突然來了通公用電話，你會接嗎？”

“肯定不接，不對勁。”

“是吧。所以，對方應該還沒注意到自己已經被人盯上了。應該是普普通通過日子的老百姓。”

“老百姓怎麽會被犯罪分子盯上呢？”

“比較常見的就是，看到什麽不該看的啦……”

“先把這個放到一邊。”倒理說，“回到正題。你覺得他們有多了解那個目標人物？”

“光是備選住址就有十來處，稍微有點多。從沒法鎖定這一點說明他們手裏應該沒多少信息。”

冰雨停了一下，又陷入了思考。

“比如說，只知道目標人物的‘姓氏’和‘居住的街道’，用當地的電話號碼簿來挑出對應姓氏的住址，不就剛好能有十來處嗎？

倒理一時沒回應，像是在腦海裏想象了一番，然後回答“沒錯”。

“這意見也可取。他們知道目標人物的姓氏還有居住的街道，再加一點，我認為他們應該還知道‘聲音’。”

“聲音？”

“他們想僅憑一分鐘的通話，來確定電話那頭的目標人物。但是他們不知道對方叫什麽，所以不能問‘某某在家嗎’，那就只能靠聲音來當線索了。他們多半裝作打錯電話之類的來聽通話對象的聲音，由此判斷對方是不是他們要找的人。”

“嗯，原來如此。”冰雨也表示同意。

倒理把杯口朝向搭档：

“那最後一個問題，目標對象具體是什麽樣的人？”

“據推理，他們的通話對象都是普通人家。今天早上擔心十元硬幣不夠的話，就一定會在白天打電話過去。然而今天是周五，大部分人要上班，白天都不在家。”

“反過來考慮，他們要找的人平時白天都在家，而且很有可能接電話——”

他們倆一起把目光投向了我。我也指了指自己，指了指這個在事務所包攬所有家務活的自己。

“主婦？”

“你理解啦。”